13fa221e-07fd-4fc7-acb5-6397804258be · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-3137-673/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00395-2019-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3;

1.5.1; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.3; 18.5; 21.9.10; 21.11.3

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 19 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O.,

administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. O., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis), todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡tyrus turimÄ medžiagÄ nustatyta, kad 2019-11-22, A. O., gim. 2003-02-20, tai yra bÅ«damas nepilnamečiu, vartojo alkoholinius gėrimus, jam buvo nustatytas 0,78 % girtumas.

Administracinio nusižengimo medžiagoje esančiame paaiškinime A. O. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad alaus jam nupirko nepažįstamas vyras, dėl pažeidimo gailėjosi (b. l. 7). Pareiškime teismui (b. l. 12) taip pat nurodė, kad kaltu prisipažįsta, dėl pažeidimo galisi. Pažada, kad daugiau taip nepasikartos. Yra moksleivis, mokosi Dotnuvos pagrindinėje mokykloje. Mama kartu negyvena, jo ir brolių atsisakė vaikystėje, gyvena užsienyje, kur yra tėvas nežino, jį ir brolius globoja močiutė.

Be asmens visiÅ¡ko prisipažinimo, teisės pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: praneÅ¡imo BPC pažyma, neblaivumo nustatymo duomenys.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad asmuo, bÅ«damas vyresnis nei Å¡eÅ¡iolikos metų, tačiau jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir turi bÅ«ti nubaustas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi bei, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, anksčiau nebaustas, neteistas, nusižengimas padarytas jam esant dar nebrandžiai asmenybei.

Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai šį kartÄ bus pasiekti asmeniui, pritaikius ANK 34 str. 5 d. ir skiriant Å¡velnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje, tai yra skiriant jam įspėjimÄ (ANK 23 str. 1 d. 1 p.).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius ANK 34 str. 5 d., nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė