13f97dc3-efbf-41cd-896b-a4b04aa3c162 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5835-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05131-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2015-02-10), vedusio, auginančio vaikÄ , dirbančio darbÄ (UAB „Opsta“), kurio tinkamam atlikimui reikalingas vairuotojo pažymėjimas, charakterizuojamas puikiai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d., n u s t a t ė:

D. U. 2015 m. balandžio 10 d., apie 15:00 val., GariÅ«nų g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW“, valstybinis Nr. „(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2, 16 prom. (įvertinus paklaidÄ â€“ 2, 12 prom.) girtumas. Å iais savo veiksmais D. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.Atvykęs į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

U. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiÅ¡kino, kad gyvena užmiestyje, dirba, darbe reikalingas vairuotojo pažymėjimas, augina vaikÄ . Jeigu teismas paskirtų baudÄ , praÅ¡o jÄ iÅ¡dėstyti dalimis.IÅ¡ D. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis buvo iÅ¡gėręs alaus, vėliau vairavo automobilį. Gailisi (b.l. 3). Be D. U. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės ir D. U. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, 2015-04-10 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 13), vyr. patrulio E. P. 2015-04-10 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad jis su vyr. patruliu A.

V. pastebėjo prieš juos važiuojantį automobilį, kuris vingiavo kelyje. Jiems bendraujant su vairuotoju D. U., pastebėjo, kad vairuotojui buvo sutrikusi reakcija, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas teigė, jog vartojo alkoholį prieš 2 valandas ir po to važiavo namo (b.l. 10), vairuotojo pažymėjimu (b.l. 17), asmens duomenimis (b.l. 14-16). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-04-10, 15.14 val., D. U. užfiksuotas 2, 16 promilių neblaivumas (b. l. 12). Iš byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0000283 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida (b. l. 11).

Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 2, 12 promilių neblaivumas. Taigi, Å¡iais savo veiksmais D. U. pažeidė KET 14 punktÄ , kuriame nurodyta, kad „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu“ ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (padarytas vienas pavojingiausių, Å¡iurkščiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui. BÅ«damas neblaivus jis važiavo dienÄ , Å¡viesiu paros metu (15.00 val.), vingiavo kelyje, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, artimas sunkiam), į D.

U. asmenybę – administracine tvarka baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus daug kartų, taip pat ir už KET pažeidimus, taip pat ir už pažeidimus, kuriems padaryti turėjo alkoholio vartojimas (pvz.: ATPK 178 str.) (b.l. 4-9), LITEKO duomenimis, neteistas. Pažeidėjo D. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pažeidimus pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkianti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D. U. paskyrus už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymÄ artimÄ ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytam terminui.Pagal ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgiant į tai, kad D. U. vairavo neblaivus, laikytina, jog D. U. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).Teismas, atsižvelgdamas į D. U. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, tenkina praÅ¡ymÄ ir skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėsto dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str. 3 d., 330 str. 1 d., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D.

U. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 732 eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.T e n k i n t i patraukto administracinėn atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skiriamÄ baudÄ ir leisti jÄ sumokėti per 12 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 61 EUR, t. y. baudÄ sumokėti iki 2016 m. gegužės 31 d.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Virginija Liudvinavičienė