Legislator Case Law & Legislation
13f93f49-997d-4783-be9d-aedc95edf56c AI generated

13f93f49-997d-4783-be9d-aedc95edf56c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13f93f49-997d-4783-be9d-aedc95edf56c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., jo atstovei pagal įstatymÄ O. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,                          n u s t a t ė : Nepilnametis V. P. 2017 m. spalio 4 d. apie 11.05 val. Ateities g. 33, Vilniuje, viravo automobilį „Honda Civic“, valst.

Legislator headnote

AI generated

13f93f49-997d-4783-be9d-aedc95edf56c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, jog 2017 m. spalio 4 d. apie 10.50 val. patruliuodami pastebėjo Ateities gatve važiuojantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jiems sukėlė įtarimÄ jaunas vairuotojo amžius, automobilis buvo sustabdytas Ateities g. 33, Vilniuje, nustatyta, kad jį vairavo V. P., papraÅ¡ius jo pateikti reikiamus dokumentus, V. P. pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir pateikė automobilio registracijos dokumentÄ . Kadangi V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Bylos Nr. AN15.-5260-576/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02656-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., jo atstovei pagal įstatymÄ O. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal LR ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį,                          n u s t a t ė : Nepilnametis V. P. 2017 m. spalio 4 d. apie 11.05 val. Ateities g. 33, Vilniuje, viravo automobilį „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ Â privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, dėl jų labai gailisi, dėl jų aplinkybių paaiÅ¡kino, kad jis važiavo namo iÅ¡ mokyklos, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobilis priklausė draugui.

Automobilis buvo nedraustas, turėjo tik valstybinę techninę apžiÅ«rÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė prašė skirti mažesnę baudÄ , nes tėvo nėra, ji dirba viena, iÅ¡laiko du butus, viename kurių gyvena jos sÅ«nus, kitame ji pati. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusiengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-121198333-17, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė sutinkantis su nusižengimais, gailisi, policijos pareigÅ«nų S. T. bei A.

Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, jog 2017 m. spalio 4 d. apie 10.50 val. patruliuodami pastebėjo Ateities gatve važiuojantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jiems sukėlė įtarimÄ jaunas vairuotojo amžius, automobilis buvo sustabdytas Ateities g. 33, Vilniuje, nustatyta, kad jį vairavo V. P., papraÅ¡ius jo pateikti reikiamus dokumentus, V. P. pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir pateikė automobilio registracijos dokumentÄ . Kadangi V.

P. vairavo transporto priemonę, teisės aktų nustatyta tvarka neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, jis pažeidė KET 14 punktÄ , jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Kadangi jo vairuota transporto priemonė neatitiko kelių eisme dalyvaujančiai transporto priemonei keliamų reikalavimų – nebuvo drausta privalomuoju jos valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, jÄ vairuodamas V. P. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad praeityje yra baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus ir už analogiÅ¡kus nusižengimus, neteistas, mokosi, yra nepilnametis.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus ir gailisi (LR ANK 35 straipsnio 1 dalis), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai kad trečiÄ kartÄ vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, jam skirtinos didesnės nei sankcijose nustatytas vidurkis baudos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str., 35 str., 38 str., 43-44 str., 35 str., 609 str., 619 str., 644 str., 646 str., 669 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ; pripažinti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti V.

P. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900;

AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. AN15.-5260-576/2017 ir ROIK Nr. 17073276176)Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                                 (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. lapkričio 3 d.