13f8d38d-a2d5-4ceb-907d-55a5e84ecc64 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                      Administracinė byla Nr.A2.9.-755-665/2011Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00652-2011-3                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,iÅ¡nagrinėjusi V. V.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini)., dirbančio H.

A. IÄ®, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                  n u s t a t ė : V. V. 2011-06-28, 18.42 val., vieÅ¡oje vietoje- Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje prie mano Nr. 90, bÅ«damas su aiÅ¡kiais girtumo požymiais, keikėsi necenzÅ«riniais keiksmais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Tokiais savo veiksmais V. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. V. V. pripažino savo kaltę padarius teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, kad buvo iÅ¡gėręs, todėl elgėsi netinkamai. Gailisi dėl įvykdyto, dirba, praÅ¡o griežtai nebausti. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, V. V. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigÅ«no D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant V. V. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs tiesės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis didinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 220 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties Lt) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė