13f8b44a-98ee-4a97-9296-adf7c262c0eb · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-197-732/2014 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00129-2014-9                                                                                                                  Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;45.4.7.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant K.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. G., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :Molėtų raj. PK pareigÅ«nas K. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2014-04-19 d., apie 23,20 val., neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT Å AFRANE, v.n. (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,68%), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.   K. G. dėl padaryto prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.    Administracinės teisės pažeidimas, jog K. G. neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį RENAULT ŠAFRANE, v.n. (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,68%), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad K. G. pažeidė KET 5, 14, 238 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str.1d.,123 str.5 d.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytus administracinio teisės pažeidimus (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra K.

G. nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtini sankcijose numatyti baudų minimumai be automobilio konfiskavimo. Baudos bendrintinos apėmimo bÅ«du.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,n u t a r i a :   K. G., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir skirti jam keturių tÅ«kstančių litų baudÄ be automobilio konfiskavimo. Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti 100 litų baudÄ .

Pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir skirti 80 litų baudÄ . Baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt baudÄ be automobilio konfiskavimo.   BaudÄ per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).   Automobilį RENAULT Å AFRANE, v.n. (duomenys neskelbtini) K. G. grÄ Å¾inti po nutarimo paskelbimo.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško