13f6e247-367e-4ac0-aa7b-896e31eaa428 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                               Civilinė byla Nr. 2-730-759/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00596-2011-2)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.; 116.1.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugsėjo 19 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J.

Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Grigienei, atsakovei R. J., trečiajam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. J., G. B., trečiajam asmeniui D. J., dėl vaikų atskyrimo nuo motinos ir laikino tėvo valdžios apribojimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių vaikų interesus, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:      1.

Atskirti J. N. B. ir E. O. B. nuo motinos R. J. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos.         2. Laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G. B. jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu.         3. NustatytÄ vaikų J. N. B. ir E. O. B. laikinÄ jÄ globÄ perorganizuoti į nuolatinę.         4. Nuolatine globėja paskirti D. J..           5. Nustatyti nuolatinę nepilnamečių vaikų J.

N. B. ir E. O. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja.       6. Vaikų globos paÅ¡alpÄ mokėti D. J..       7. Perteisti iÅ¡laikymÄ , priteistÄ Å irvintų rajono apylinkės teismo 2006-09-12 civ. b. Nr. 2-438-522/2006 iÅ¡ G. B., iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečių vaikų J. N. B., ir E. O. B., naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGL nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti jų globėjÄ D.

J..        8. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 1 MGL nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti jų globėjÄ D. J..IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai R. J. ir G. B. turi du nepilnamečius vaikus J.

N. B. ir E. O. B.. R. J. ir G. B. - išsituokę. Po santuokos nutraukimo vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina. 2010-05-03 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-483 nepilnamečiams, likusiems be tėvų globos, J. B. ir E. O. B. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja paskirta močiutė D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vaikams laikinoji globa buvo nustatyta tuomet, kai pasiligojo jų mama. R. J. nuo 2010-06-04 iki 2011-06-03 nustatytas trisdešimt penkių proc. darbingumo lygis, diagnozuoti F25.0, F10.2 susirgimai, o tėvas, vaikus po ištuokos lankęs tik epizodiškai, visai nusišalino nuo jų rūpinimosi, auklėjimo, išlaikymo.

Iki Å¡iol vaikai yra globojami močiutės Å¡eimoje. Vaiko teisių apsaugos skyriuje sudarant J. N. B. ir E. O. B. laikinosios globos planÄ , nepavyko iÅ¡siaiÅ¡kinti vaikų tėvų numatomų veiksmų bei įsipareigojimų jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi vaikų motina buvo gydoma stacionariai, o tėvas neatvyko. Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas nepilnamečių J. N. B. ir E. O. B. teises bei teisėtus interesus, mano, jog tikslinga dėl minėtųjų priežasčių atskirti nepilnamečius vaikus nuo motinos R.

J. dėl pastarosios ligos, G. B. laikinai riboti tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu bei laikinÄ jÄ vaikų globÄ perorganizuoti į nuolatinę. Vaiko teisių apsaugÄ reglamentuojantys įstatymai numato, jog tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus nepilnamečius vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ .IeÅ¡kovo atstovė teisme ieÅ¡kinį palaikė. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovės vaikams minimalų iÅ¡laikymÄ Â teismo nuožiÅ«ra.

Papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas su vaikais nebendravo nuo tada, kai vaikams buvo nustatyta laikinoji globa. Skyrius kviečia tėvus į globos peržiÅ«ras. Atsakovas atvykdavo į skyrių, keldavo konfliktus. Jei tėtis rodytų norÄ , vaikai su juo bendrautų. Atsakovas žadėjo pasikeisti, rÅ«pintis vaikais, bet tai liko tik pažadai. Atsakovė R. J. atsiliepime su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė sutinkanti, kad jos vaikai J. N. B. ir E. O. B. bÅ«tų atskirti nuo jos bei jų nuolatine globėja bÅ«tų paskirta D.

J.. Nesutinka su ieÅ¡kovo reikalavimu priteisti iÅ¡laikymÄ jos vaikams, nes atsakovei nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, neįgalumo pensija sudaro 400,00 Lt, iÅ¡ kurių 50 proc. atskaičiuojama jos turimoms skoloms dengti. Atsakovė R. J. teisme sutiko su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu. PaaiÅ¡kino, kad labai myli savo vaikus. Vaikams pas jos mamÄ yra sudarytos geros sÄ lygos augti. Atsakovas nelankė vaikų nuo 2008 m. Vaikai apie savo tėvÄ nekalba. Jis jiems neskambina, su jais nebendrauja. Ji pati su vaikais susitinka kiekvienÄ dienÄ .

Nurodė, kad jos pajamos per mėnesį sudaro 200,00 Lt, nes invalidumo paÅ¡alpa yra 436,00 Lt, iÅ¡ jos atskaičiuojamas negrÄ Å¾intas kreditas.              Atsakovas G. B. teismui atsiliepimo nepateikė, į 2010-09-05 teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Tretysis asmuo D. J. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad 2010 m. balandžio mėn. mažamečiai jos anÅ«kai J. N. ir E. O. B. liko be tėvų priežiÅ«ros.

Nuo praeitų metų balandžio 30 d. ji paskirta jų laikina globėja. Priežastys, dėl kurių paskirta globa, iš esmės nepasikeitė. Vaikų tėvai išsituokę, vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina. Motina dėl sveikatos būklės ir ilgalaikio gydymo ligoninėse objektyviai negali, o tėvas dėl nežinomų priežasčių jau metai laiko vaikais visai nesidomi, nesirūpina, jų nelanko, materialiai niekaip neremia. Tretysis asmuo iš esmės sutinka su Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškiniu.

Teisme tretysis asmuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad dukros liga tęsiasi jau seniai. Kai ji gulėjo ligoninėje, atsakovas tik pasidomėjo, kiek pinigų jis gaus už vaikus. PaaiÅ¡kėjus, kad tėvui už vaikų priežiÅ«rÄ pinigai nepriklauso – kontaktas su juo pasibaigė. Atsakovo motina buvo atvažiavusi pas vaikus, pagal galimybės atveždavo dovanėlių. Tretysis asmuo D. J. kartais pakalba su vaikais apie tėvus. Vaikai su mama bendrauja gražiai. Dukra suvokia, kad ji serga.

Nurodė, kad bÅ«tų tikslinga palikti tokį iÅ¡laikymo dydį, koks buvo nustatytas Å irvintų rajono apylinkės teismo iÅ¡ atsakovo. Jis nėra nė karto mokėjęs iÅ¡laikymÄ . Tretysis asmuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės minimalų iÅ¡laikymÄ vaikams.   IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad atsakovė R. J. yra nepilnamečių J. N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) motina, o atsakovas G. B. jų tėvas (b. l. 11, 12, 15, 16). 2006-10-09 atsakovų santuoka buvo nutraukta (b.l. 29). 2006-09-12 Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su jų motina R.

J. (b.l. 31). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM iÅ¡duotame neįgaliojo pažymėjime, darbingumo lygio pažymoje Nr. 0523928 nurodyta, kad atsakovė darbinga iÅ¡ dalies, jos darbingumas – 35 proc., darbingumo lygis nustatytas nuo 2011-05-16 iki 2012-05-15 (b.l. 69, 70). 2010-11-23 Ukmergės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo nutarta R. J. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b.l. 4).

Pati atsakovė pripažįsta, kad serga, todėl negali tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, vaikams pas jos motinÄ D. J. yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti. IÅ¡tyrus visus bylos įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė R. J. dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių - dėl ligos, negali tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiais vaikais J. N. B. ir E. O. B., negali tinkamai juos auklėti, kontroliuoti. Todėl bÅ«tų tikslinga atskirti vaikus nuo atsakovės. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 1 d. pagrindu.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.179 str. 2 d. atskirtam nuo tėvų vaikams iÅ¡saugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste.Å irvintų rajono apylinkės teismo 2006-09-12 sprendimu civ. b. Nr. 2-438-522/2006 iÅ¡ atsakovo G. B. buvo priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas vaikams J. N. B. ir E. O. B. nuo 2006 m. birželio 21 d. iki 2006 m. rugsėjo 21 d. – po tris Å¡imtus litų ir iÅ¡laikymas nuo 2006 m. rugsėjo 21 d. iki vaikų pilnametystės – po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį (b.l. 31).

Antstolės J. Blažienės pažymoje dėl įsiskolinimo nurodyta, jog įsiskolinimas iÅ¡ G. B. R. J. naudai vaikų J. N. B. ir E. O. B. iÅ¡laikymui pagal iÅ¡duotÄ Å irvintų rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sudaro 21520,00 Lt (b.l. 68). Atsakovė R. J., tretysis asmuo D. J. teismo posėdyje patvirtino, kad atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaikais, niekada priteisto iÅ¡laikymo nemokėjo, su vaikais nebendrauja, jais nesidomi. Ä®tariamųjų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro ir jo archyvo duomenimis atsakovas G.

B. ne kartÄ buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas (b.l. 43-46). Duomenų, kad vaikų santykiai su atsakovu artimiausiu metu gali pasikeisti, nėra, todėl atsakovui yra laikinai apribotina tėvo valdžia jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje yra tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. pagrindu.     Nustatytina, kad apribojus tėvo valdžiÄ , atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikus, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymo.     Lietuvos Respublikos CPK 407 str. nustatyta, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2010-05-03 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13-483 nepilnamečiams, likusiems be tėvų globos, J.

N. B. ir E. O. B. nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja paskirta močiutė D. J. (b.l. 7). 2010-05-06 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akte užfiksuota, kad trečiojo asmens D. J. bÅ«ste yra jauku, gražu, vaikams Å¡iuose namuose saugu, jauku, jie jaučiasi mylimi, jiems sudarytos visos sÄ lygos vystytis, lavėti (b.l. 17). Ukmergės vaikų lopÅ¡elio darželio „Žiogelis“ pažymose nurodyta, kad vaikais darželio lankymo metu, rÅ«pinosi močiutė, vaikai yra tinkamai, tvarkingai aprengti (b.l. 9, 13).

Dabar vaikai mokosi 1c klasėje (b.l. 66, 67). Tretysis asmuo D. J. dirba mokytoja, turi pastovias pajamas (b.l. 22-23), jos sveikatos būklė leidžia jai globoti anūkus (b.l. 19), ji galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 17), neteista (b.l. 24). Tretysis asmuo D. J. sutinka būti savo anūkų globėja (b.l. 52). Patenkinus ieškininius reikalavimus dalyje dėl nepilnamečių vaikų atskyrimo nuo motinos ir laikino tėvo valdžios apribojimo nustatytina ir nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O.

B. gyvenamoji vieta kartu su trečiuoju asmeniu D. J., bei 2010-05-03 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nepilnamečiams J. N. B. ir E. O. B. paskirta laikinoji globa perorganizuojama į nuolatinę, vaikų globos paÅ¡alpÄ mokant globėjai D. J.. IeÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d. pagrindu.Atskyrus vaikus nuo motinos ir tėvo valdžios laikinas apribojimas neatleidžia atsakovų R. J. ir G. B. nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.). 2006-09-12 Å irvintų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo G.

B. jau buvo priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas vaikams J. N. B. ir E. O. B. nuo 2006 m. birželio 21 d. iki 2006 m. rugsėjo 21 d. – po tris Å¡imtus litų ir iÅ¡laikymas nuo 2006 m. rugsėjo 21 d. iki vaikų pilnametystės – po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų, mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise paskirta valdyti ieÅ¡kovė R. J. (b.l. 31). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiams vaikams J. N. B. ir E. O. B. nustatytina nuolatinė globa, globėja paskiriama tretysis asmuo D.

J., 2006-09-12 teismo sprendimas dalyje dėl nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ G. B. mokant periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų iki vaikų pilnametystės palikti nepakeistu, tačiau nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirtina jų globėja D. J.. Kaip jau buvo pažymėta anksčiau, atsakovei R. J. nustatytas 35 proc. darbingumas, ji niekur nedirba, dažnai turi gydytis gydymo įstaigose. Anot jos, jos gaunama invalidumo paÅ¡alpa yra 436,00 Lt, iÅ¡ kurios ji turi mokėti kreditÄ , todėl pragyvenimui lieka tik 213,00 Lt.

Atsižvelgiant į tai, bei į atsakovės, trečiojo asmens praÅ¡ymÄ , iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujant ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės R. J. priteisti minimalų iÅ¡laikymÄ vaikams J. N. B. ir E. O. B. iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis po 75,00 Lt per mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skiriama jų globėja D.

J.. Ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo yra tenkintinas visiškai Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. pagrindu. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 332,00 Lt žyminis mokestis ir 17,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, priteistinos iš atsakovų Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 96 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., 407 str. teismas, n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.Atskirti J.

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo motinos R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių, t.y. motinos ligos.      Laikinai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. atžvilgiu. Nustatyti, kad apribojus tėvo valdžiÄ atsakovui sustabdomos jo asmeninės ir turtinės teisės į vaikÄ , pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų.     Perorganizuoti nepilnamečiams vaikams J.

N. B. ir E. O. B. nustatytÄ laikinÄ globÄ Ä¯ nuolatinę, ir vaikų nuolatine globėja paskirti trečiÄ jį asmenį D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokant jai vaikų globos paÅ¡alpÄ .      Nustatyti nepilnamečių J. N. B. ir E. O. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja, trečiuoju asmeniu D. J..        Pakeisti Å irvintų rajono apylinkės teismo 2006-09-12 civ. b. Nr. 2-438-522/2006 sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡ atsakovo G. B. iki vaikų pilnametystės – po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečių vaikų J.

N. B. ir E. O. B. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti vaikų globėjÄ D. J. nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-03-24.       Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečių vaikų J. N. B. ir E. O. B. naudai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 75,00 Lt kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-03-24, iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja skirti jų globėjÄ D.

J..Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 193,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio ir 8,99 Lt (aÅ¡tuonis litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis litus 00 centų) žyminio mokesčio ir 8,99 Lt (aÅ¡tuonis litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Snieguolė Bielskienė