13f41ee5-1752-45ca-afe1-024c33b69b02 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-25403-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18378-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovams D. T. ir M. T. skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 55,00 Eur skolÄ už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 365,40 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 11,64 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui D.

T. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis), 2017 m. rugsėjo 29 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. rugsėjo 29 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 18–20). Atsakovui M. T. ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis), 2017 m. spalio 16 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. spalio 16 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 22–24).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. spalio 30 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno rajono policijos komisariatas ir uždaroji akcinė bendrovė „Šančių autoservisas ir Ko“ (toliau – autoservisas) 2015 m. liepos 29 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ autoservisas įsipareigojo teikti transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo (transporto priemonių iÅ¡kėlimo, užkėlimo, transportavimo, nukėlimo), jų saugojimo tam pritaikytose transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėse Kauno mieste ir grÄ Å¾inimo paslaugas.

Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (automobilio savininkas atsakovas M. T.), vairuojamas atsakovo D. T., 2015 m. rugpjūčio 18 d. sukėlė eismo įvykį. Atsakovas vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta ir pasibaigus atėmimo laikotarpiui neįvykdė teisės vairuoti grÄ Å¾inimo sÄ lygų (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). Policijos pareigÅ«nai atvykę į įvykį surašė transporto priemonės paėmimo protokolÄ ir automobilį perdavė nuvežti į autoserviso saugojimo aikÅ¡telę.

Automobilio pakrovimas ir iÅ¡krovimas su transportavimo paslaugomis sudarė 55,00 Eur. Autoservise automobilis buvo saugomas nuo 2015 m. rugpjūčio 18 d. iki 2015 m. rugsėjo 29 d., t. y. automobilio saugojimo paslaugos sudaro 365,40 Eur. IeÅ¡kovė ir autoservisas 2017 m. kovo 1 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017-03/01, pagal kuriÄ autoservisas atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į solidariÄ 420,40 Eur skolÄ atsakovų atžvilgiu.Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Pasaugos sutartimi viena Å¡alis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos Å¡alies (davėjo) perduotÄ kilnojamÄ jį daiktÄ ir grÄ Å¾inti jį iÅ¡saugotÄ , o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimÄ , jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų: reikalavimo perleidimo 2017 m. kovo 1 d. sutarties Nr. 2017-03/01 su priedais, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2017 m. rugpjūčio 3 d. raÅ¡to Nr. 20-S-83539(1.164) dėl informacijos pateikimo, valstybės įmonės „Regitra“ 2017 m. rugpjūčio 4 d. raÅ¡to Nr. (1.13)-24-3517 dėl informacijos pateikimo, paÅ¡to siuntų lydraščių, 2017 m. kovo 6 d. praneÅ¡imų dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2015 m. liepos 29 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. 20-1L-75819, 2015 m. rugpjūčio 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, 2015 m. rugpjūčio 18 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo akto Nr. 7739, vertinimÄ ieÅ¡kovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 55,00 Eur skola už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 365,40 Eur skola už transporto priemonės saugojimÄ ir 11,64 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Taigi, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, tai yra po 7,50 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilnius, Žalgirio g.

90) solidariai iÅ¡ atsakovų D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir M. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) skolÄ už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 365,40 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 40 ct) skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 11,64 Eur (vienuolikos eurų 64 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (432,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Simona Dementavičienė