Legislator Case Law & Legislation
13f2ac0d-9134-4a18-b4d8-e7e8b2268d34 AI generated

13f2ac0d-9134-4a18-b4d8-e7e8b2268d34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13f2ac0d-9134-4a18-b4d8-e7e8b2268d34
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.2.-1956-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-01256-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 20 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-11-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Å¡iuo metu suimtas ir randasi LukiÅ¡kių TI-K, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

13f2ac0d-9134-4a18-b4d8-e7e8b2268d34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-11-08 S. B. nubaustas 350 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad dėl S. B. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ S. B. 113,50 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.2.-1956-506/2014Proceso Nr. 4-68-3-01256-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. vasario 20 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-11-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Å¡iuo metu suimtas ir randasi LukiÅ¡kių TI-K, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :

             2013-12-29 apie 13.15 val., S. B. iÅ¡ vaistinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogė prekių 113,50 Lt sumai, tuo įvykdydamas veikÄ , kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.S. B. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, yra duomenų, kad jis suimtas. Kadangi praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).S. B. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vaistinės pareiÅ¡kimu, ATP protokolu bei kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-11-08 S. B. nubaustas 350 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ ).IÅ¡ byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad dėl S. B. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ S. B. 113,50 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r ė :              Pripažinti S. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1979-11-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Å¡iuo metu suimtas ir randasi LukiÅ¡kių TI-K, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Ä®pareigoti S. B. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ 113,50 Lt (vieno Å¡imto trylikos litų 50 centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                Lilija Tarčevskaja                                                                                                                                  (parašas yra)