13f259cf-3aee-4c63-bc82-b29bc30dc27d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1709-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01386-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 41.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugsėjo 3 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant M. P.,išnagrinėjęs M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 14 kartų bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniuje, P. Ž. g. 4-30, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2015 m. liepos 30 d. apie 18.30 val., Vilniaus r., Avižienių sen., BukiÅ¡kio k., autobusų stotelėje, esančioje kelyje Vilnius – Panevėžys, tyčia sugadino turtÄ , t. y. koja spyrė į UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ priklausantį keleivinį autobusÄ â€žVolvo 7700“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadindamas galinį sparnÄ , tuo padarydamas 15 Eur materialinę žalÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

M. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: M. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. Å . pareiÅ¡kimu, kad stotelėje akivaizdžiai neblaivus vyras buvo neįleistas į autobusÄ , dėl ko pastarasis spyrė į autobuso galinę dalį ir taip pagadino autobusÄ ; asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, tarnybiniu praneÅ¡imu, remonto darbų kalkuliacija – aktu, iÅ¡ kurių matyti, kad M.

P. tyčia sugadino UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ priklausantį turtÄ spirdamas į autobusÄ , padarydamas 15 Eur žalÄ . Patikrinus M. P. nustatytas 2,05 promilės neblaivumas.M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M.

P. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis baustas administracine tvarka 14 kartų, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Pažeidimu padarytas 15 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė: M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Ä®. M. PletniovÄ atlyginti UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ 15 eurų turtinę žalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 465299/15004248074.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vaclavas KarÅ¡ulis