Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
13eefb74-dc48-4026-aab2-e18680f141ea AI generated

13eefb74-dc48-4026-aab2-e18680f141ea · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 13eefb74-dc48-4026-aab2-e18680f141ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje, veikianti per BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui V. G. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-02 nutartimi jai buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė teismo nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-11-08.

Legislator headnote

AI generated

13eefb74-dc48-4026-aab2-e18680f141ea · Prienų rajono apylinkės teismas: Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje, veikianti per BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui V. G. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-02 nutartimi jai buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė teismo nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-11-08.

Keywords

AI generated
insurance coverage gap claim to insurance benefits suspension of insurance cover business interruption insurance marine insurance underinsurance
AI generated
506c0f3b-b6a3-4b66-a44c-5bae0f462bbf
įmonei, n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei V. J. įmonei dėl skolos priteisimo.2016-03-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovė sumokėjo visÄ skolÄ ir žyminį mokestį. PraÅ¡yme nurodė, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.
9788173d-7c68-496d-9223-60043f75016d
Atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
bea36f13-0a58-455a-bb78-af2427969cbb
ieÅ¡kinys atsakovei P. A. dėl 200,00 Eur turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 19 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , pateikti atsakovei skirto įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų egzempliorių, tinkamai patvirtintas ieÅ¡kinio priedų kopijas, nurodyti nuomonę dėl sprendimo už akių priėmimo bei informacijÄ , ar byla bus vedama per advokatÄ .Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. birželio 19 d. nutartis ieÅ¡kovui įteikta asmeniÅ¡kai 2018 m. birželio 21 d.
b4ca8e53-7dcd-4c34-ac73-03496cff32af
(Č.) ieškinį atsakovui R.
f567124d-f9c0-472a-a2a2-3e987d621234
             ieÅ¡kovė AAS „Gjensidige Baltic“, veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1255-805/2012          Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01086-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, atstovaujamos advokato M. S., ieÅ¡kinio atsakovui V.

G. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, priėmimo klausimÄ ,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė BTA Insurance Company“ SE Lietuvos Respublikoje, veikianti per BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui V. G. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-11-02 nutartimi jai buvo nustatytas terminas per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė teismo nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-11-08.

IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį, tačiau visų nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų pilnai nepaÅ¡alino, nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų apie nustatytos žalos dydžio detalų paskaičiavimÄ , todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, atstovaujamos advokato M.

S., ieÅ¡kinį atsakovui V. G. Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė