13eeab20-badf-4a1c-a4f9-2cf79da07fc3 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6761-1021/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01067-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2018 m. liepos 31 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas UAB „4finance“ ieškinys atsakovui A. G. dėl 433,94 Eur negražintos paskolos sumos, 133,92 Eur palūkanų sumos, 5 procentų procesinių palūkanų nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo.

Atsakovui nepateikus paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.2018 m. rugpjūčio 2 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai), įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi.

Å io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad 2015 m. sausio 30 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdžiusios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo A.

G. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 200,00 Eur. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Paskolos sutarties terminas - 12 mėnesių, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. sausio 30 d. V. S. 2.10 punktu, 2015 m. gegužės 19 d. ir 2015 m. rugpjūčio 5 d. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje atsakovas pateikė 2 praÅ¡ymus papildomai 600,00 Eur kredito sumai ir prailgino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 22 mėnesių.

Pinigai buvo iÅ¡mokėti grynaisiais. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 800,00 Eur. Galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2017 m. birželio 30 d. R. S. bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas tęsė kredito ir palÅ«kanų grÄ Å¾inimo terminÄ todėl galutinė kredito grÄ Å¾inimo data nusikėlė iki 2019 m. vasario 3 d. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2018 m. liepos      3 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu.

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir iÅ¡mokėjo atsakovui 800 €. Atsakovas savo įpareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. Atsakovas pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolos. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovo yra priteistina 433,94 Eur paskolos suma, kadangi dalį paskolos atsakovas grÄ Å¾ino.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-3), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 4), įgaliojimu (e. b. l. 5), VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 6-7), vartojimo kredito sutartimis (e. b. l. 11-18, 21-23), informacijos paieÅ¡kos apie asmenį iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 20).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 433,94 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos bei 133,92 Eur palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.Kadangi ieÅ¡kovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ (kreditÄ ) bei sumokėti sutartines palÅ«kanas, nevykdė tinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievoles pagal sutartį Å¡alimi.

Todėl atsakovas privalo atlyginti ieÅ¡kovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai). Todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 133,92 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro 122,54 Eur fiksuota palÅ«kanų suma, skaičiuojant 79,06 procento metinę normÄ už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 30 d. iki 2018 m. liepos 3 d. ir 11,38 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų suma, skaičiuojant 115,00 procento metinę normÄ už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 4 d. iki 2018 m. liepos 2 d.

Atsakovo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas numato CK 6.874 straipsnio 1 dalis, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1, 7.1 punktai ir Sutarties specialiosios sÄ lygos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2018 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties Å¡alies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo Å¡ioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Kadangi atlygintinų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) – A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 433,94 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus 94 euro ct) negražintos paskolos sumos, 133,92 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 92 euro ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (567,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.Atsakovas A.

G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                Jonas Abraitis