13ee45fe-ceb1-424b-86d7-97f73597ec09 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-260-762/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00214-2011-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1. (N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. P. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:V.

P. 2011 m. kovo 1 d. apie 12.40 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 23, iÅ¡ UAB Norfos mažmena” priklausančio prekybos centro „Norfa” vagystės bÅ«du pagrobė du butelius trauktinės “Trejos devynerios”, 25,58 Lt vertės, 1 vnt. batų tepalo, 2,99 Lt vertės, 1,055 kg džiovintų slyvų, 9,54 Lt vertės, 0,835 kg rieÅ¡utų, 22,07 Lt vertės ir 1 pakuotę Å¡aukÅ¡tų (3 vnt.), 3,99 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 64,17 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

V. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. kovo 1 d. apie 12.40 val. RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a. 23, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena” priklausančio prekybos centro „Norfa” paėmė du butelius trauktinės “Trejos devynerios”, batų tepalÄ , džiovintų slyvų, rieÅ¡utų bei pakuotę Å¡aukÅ¡tų ir viskÄ susidėjo į savo turėtÄ krepšį. Kadangi jÄ užkalbino pažįstama užsimirÅ¡usi praėjo ne pro kasas, o pro kitas duris, pro kurias įeinama į parduotuvę, nesusimokėjusi už prekes.

Ji buvo sulaikyta apsaugos darbuotojos ir iÅ¡kvietus policijÄ , nuvežta į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . V. P. nurodė, kad jai buvo gėda, nenorėjo, kad apie tai sužinotų namiÅ¡kiai, todėl policijos komisariate prisistatė pažįstamos D. P. vardu, bei nurodė jos anketinius duomenis. D. P. vardu buvo suraÅ¡ytas protokolas. Be V. P. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.2. ), kita byloje surinkta medžiaga:Parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b.l. 17), poėmio aktu (b.l. 19), paaiÅ¡kinimu (b.l. 18), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. kovo 1 d. apie 12.40 val.

RokiÅ¡kyje, Nepriklausomybės a., V. P. , prisistačiusi D. P. vardu ir pavarde buvo sulaikyta iÅ¡einanti iÅ¡ UAB “Norfos mažmena” priklausančios parduotuvės „Norfa“ nesusimokėjusi už du butelius 0.350 ml trauktinės “Trejos devynerios”, 25,58 Lt vertės, 1 vnt. batų tepalÄ 2,99 Lt vertės, 1,055 kg džiovintų slyvų 9,54 Lt vertės, 0,835 kg rieÅ¡utų, 22,07 Lt vertės, 1 pakuotę Å¡aukÅ¡tų (3 vnt.), 3,99 Lt vertės, iÅ¡ viso prekių už 64,17 Lt.IÅ¡ administracinėje byloje esančių duomenų matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

P. prisistatė melagingai D. P. vardu ir tai administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu nebuvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, todėl D. P. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nutarimu buvo nubausta pagal LR ATPK 50 str. už V. P. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms ir gavus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinę bylÄ Nr. A2.2-139-762/2011 buvo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – D.

P. yra nekalta, todėl 2011 m. balandžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla buvo atnaujinta ir D. P. atžvilgiu nutraukta, nustačius, kad ji nepadarė pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama sulaukusi didesnio nei 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad V. P. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bei į tai, kad V.

P. sulaikyta neprisipažino pati padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , o melagingai prisistatė kito asmens vardu, todėl V. P. skirtina baudos dydis parinktinas ribose nuo straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo link vidurkio.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             n u t a r i a:V. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ nubausti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.