2017-01-18 Nr. AB-1343-3-61-3-01143-2016-1 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1966-575/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01143-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 61

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. sausio 18 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. S. skundus atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. Pareiškėjas V. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundais (I t., b. l. 1–2; II t., b. l. 1–7), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir LAVL), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Pareiškėjas nurodytą neturtinę žalą kildino iš netinkamų jo laikymo sąlygų LAVL nuo 2012 m. iki 2016 m. kovo 2 d.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama LAVL, atsiliepimuose į pareiškėjo skundus (I t., b. l. 9–11; II t., b. l. 16–20) prašė skundus atmesti kaip nepagrįstus.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu (II t., b. l. 172–180) pareiškėjo skundus tenkino iš dalies ir priteisė jam iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos LAVL, 1 240 Eur neturtinei žalai atlyginti, o kitoje dalyje skundus atmetė kaip nepagrįstus.

III. Pareiškėjas V. S. pateikė apeliacinį skundą (II t., b. l. 188–191), kuriame nurodo, jog nesutinka su pirmosios instancijos teismo sprendimu, prašo tenkinti jo skundą ir priteisti jam iš atsakovo 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama LAVL, atsiliepime į apeliacinį skundą (II t., b. l. 194–195) prašo jį atmesti kaip nepagrįstą ir palikti pirmosios instancijos teismo sprendimą nepakeistą.

2016 m. gruodžio 19 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjo V. S. pareiškimas, kuriame jis nurodo, jog atsisako savo apeliacinio skundo, ir prašo jo skundo nenagrinėti bei baigti teisminį ginčą (II t., b. l. 196–197).

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodo, jog atsisako savo apeliacinio skundo, ir prašo jo skundo nenagrinėti bei baigti teisminį ginčą (II t., b. l. 196–197). Pasisakydama dėl šio atsisakymo nuo apeliacinio skundo reikšmės nagrinėjamai bylai, teisėjų kolegija pažymi, kad ABTĮ 136 straipsnio 1 dalis įtvirtina apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, yra pagrindas teismui nutartimi apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 136 str. 2 d.), o apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš minėto Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjo (apelianto) pateikto pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo (II t., b. l. 196–197) turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi minėta įstatymo jam suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutrauktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė