13ecf095-1f91-4781-be70-e8b3a60496de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-148-93/ 2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00175-2008-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.8.1.; 1.2.14.3.1.; 2.3.6.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 6 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, nukentėjusiesiems J. Å ., N. Å ., N. K., kaltinamiesiems M. E. ir R. J., jų gynėjams advokatams Daivai Rocevičienei ir Jurijui Koreckiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. E., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis (asm. k. (duomenys neskelbtini) 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2010-01-29 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 1 d. 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;2) 2010-03-10 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. Pritaikius BK 92 str., 87 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2010-05-21 nutartimi subendrintos 2010-01-29 ir 2010-03-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4, 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. 1, 2 d., 87 1 d., 2 d. 1 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; 3) 2010-09-08 pagal LR BK 180 str. 1 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2010-01-29 ir 2010-03-10 nuosprendžiais paskirta ir 2010-05-21 nutartimi subendrinta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 4) 2010-10-27 pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-21 nutartimi subendrinta bausme, kuria buvo subendrintos paskirtos bausmės pagal 2010-01-29, 2010-03-10 nuosprendžius ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., jas iš dalies sudedant, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta ankstesniais nuosprendžiais subendrintos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.2011-03-02 nutartimi 2010-09-08 ir 2010-10-27 nuosprendžiais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 m.;5) 2011-04-15 pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su bausme, subendrinta 2011-03-02 nutartimi, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. ir 6 mėn.;

Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, R. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis (asm. k. (duomenys neskelbtini) 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:          1) 2007-11-07 pagal LR BK 178 str. l d. laisvės apribojimu vieneriems metams;         2) 2008-01-15 pagal LR BK 189 str. 3 d.

– laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, 3) 2010-10-27 pagal LR BK 180 str. l d. laisvės atėmimu 2 metams, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę;kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje ir 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: M. E. ir R. J., panaudodami fizinį smurtÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ :M. E. ir R. J. 2008 m. vasario 9 d., apie 18 val., Klaipėdoje, prie parduotuvės „Juodkrantė“, esančios Naikupės g., 18, veikdami bendrininkų grupėje, M.

E. suėmus mažametį J. Å . už kairės rankos ir laikius, - taip atimant galimybę jam prieÅ¡intis, R. J. iÅ¡ rÅ«bų kiÅ¡enės iÅ¡traukus mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericson W200“, 1200 Lt vertės, su jame buvusia atminties kortele „Memory stick Micro“ (dėl jos pagrobimo žala – 30 Lt) ir iÅ¡ankstinio apmokėjimo kortele „Labas“ (dėl jos pagrobimo žala – 5 Lt), pagrobė bendrais veiksmais N. Å . turto 1235 Lt vertei.Å iais veiksmais M. E. ir R. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.R.

J. sukėlė mažamečiui fizinį skausmÄ :R. J. 2008 m. vasario 9 d., apie 18 val., Klaipėdoje, prie parduotuvės „Juodkrantė“, esančios Naikupės g., 18, smogė vienÄ kartÄ kumščiu mažamečiui J. Å . į pilvo sritį, tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais R. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.M. E. ir R. J. kaltais neprisipažino ir parodė, kad jokio įvykio 2008 m. vasario 9 d., kuriame jie dalyvautų, nebuvo; nusikaltimais prieÅ¡ J.

Å . jie apkaltinti nepagrįstai.Kaltinamųjų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, bylos medžiaga.Nukentėjusysis J. Å . (J. Å .) parodė, kad 2008 m. vasario 9 d. prie parduotuvės, jam einant su N. K., prie jų priėjo 4 vaikinai ir paklausė, ar jie turi centų, kada jis ,J. Å ., atsakė, jog neturi, jo paklausė, ar turi telefonÄ ; po to, kai jis neigiamai atsakė, vienas – M. E. laikė jį, kitas – „R“ – R. J. apieÅ¡kojo kiÅ¡enes ir iÅ¡ striukės kiÅ¡enės paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir po to sudavė kumščiu į paÅ¡irdžius.

Nukentėjusysis J. Å . (J. Å .) taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 14-15), kad R. J., atėmęs telefonÄ , jam grasino pistoletu – už tai, kad neigė turįs telefonÄ bei kad nesikreiptų į policijÄ .Nukentėjusysis J. Å . (J. Å .) taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 17-19), kad jam smÅ«gius sudavė ne tik R. J., bet ir M. E..Nukentėjusioji N. Å . – nukentėjusiojo J. Å . mama parodė, kad 2008-02-09 sÅ«nus parėjo namo verkdamas ir papasakojo, kad buvo užpultas keturių vaikinų, kad iÅ¡ jo atėmė telefonÄ ir į galvÄ bei paÅ¡irdžius sudavė, kad grasino pistoletu; kad prieÅ¡ jų smurtÄ naudojo ir telefonÄ atėmė vaikinai, kurių vieno vardas – Martynas, kito pravardė – „R“.

SÅ«nui apibÅ«dinus užpuolikus ir nurodžius, kur jie gyvena, ji iÅ¡siaiÅ¡kino, kad užpuolikai – kaltinamieji. Å i nukentėjusioji taip pat nurodė, kad ant sÅ«naus kÅ«no po jam suduoto smÅ«gio buvo atsiradusi mėlynė.Liudytojas D. Å . (D. Å .) parodė, kad jis buvo kartu su vaikinais, užpuolusiais J. Å . ir N. K. ir atėmusiais iÅ¡ J. Å . telefonÄ . Vienas iÅ¡ užpuolusiųjų buvo pravarde „R“, kitas – M. E..Å is liudytojas bei liudytoja N. Å . parodė, kad D. Å . buvo grasinama dėl parodymų, duotų ikiteisminiame tyrime; liudytojas D.

Å . patvirtino, kad ir teisme jis bijo kaltinamųjų, todėl, vertinant Å¡io liudytojo parodymus, pripažintina, kad jis teisme nurodydamas, kad „R“ – ne kaltinamasis R. J., sako netiesÄ .Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole (t. 1 b. l. 62-64) užfiksuota, kaip D. Å . (D. Å .) atpažino M. E., kaip asmenį, dalyvavusį J. Å . apiplėšime.P. R. J. pripažino, kad jo pravardė yra „R“, tokia pravarde jį įvardijo ir nukentėjusysis J. Å . (J. Å .) bei kitas kaltinamasis M.

E. (ikiteisminio tyrimo metu).Nukentėjusiajam J. Å . nebuvo ir nėra pagrindo apkalbėti kaltinamuosius, pripažintina, kad jis neapsiriko nurodydamas asmenis, jį apiplėšusius. Pažymėtina, kad jis tÄ pačiÄ dienÄ , tik grįžęs namo, savo tėvams nurodė abu kaltinamuosius, užpuolusius jį, sumuÅ¡usius ir atėmusius telefonÄ , taip pat savo tėvams parodė, kur gyvena kaltinamieji.Tai, kad J. Å . (J. Å .) davė teisingus parodymus, parodo ir Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokoluose (t. 1 b. l. 22-25, 26-29) užfiksuoti kaltinamųjų atpažinimai: nukentėjusysis nedvejodamas atpažino abu kaltinamuosius, kaip asmenis, naudojusius prieÅ¡ jį smurtÄ bei atėmusius telefonÄ .Taip pat įvertintinas nukentėjusiojo amžius jo apiplėšimo metu, parodymų davimo bei atpažinimo metu; neįtikėtina, kad tokio amžiaus vaikas gali, apklausinėjamas keletÄ kartų, iÅ¡galvoti įvykio aplinkybes, apkalbėti kitus asmenis.

Visuma aptartų aplinkybių neleidžia abejoti kaltinamųjų kalte.Tai, kad nukentėjusysis J. Å . (J. Å .) negali tiksliai nurodyti, ar iÅ¡ striukės kiÅ¡enės, ar iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės jam iÅ¡traukė telefonÄ , nesukelia abejonių jo parodymų objektyvumu, nukentėjusysis gali neprisiminti visų įvykio detalių. Žalos, padarytos plėšimu, dydis taip pat nekelia abejonių.           Bausmė kaltinamiesiems parinktina siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje nurodytas paskirtis.           Nustatant bausmės rūšį ir dydį kaltinamiesiems atsižvelgiama į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimų motyvus, priežastis, į kaltinamųjų asmenybes nedirba, nesimoko, yra teisti, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmes už tyčinius nusikaltimus.Lengvinančių kaltinamųjų atsakomybę aplinkybių nenustatyta, sunkina jų atsakomybę tai, kad jie nusikalto prieÅ¡ mažametį (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 5 punktas.

Å velnina kaltinamųjų atsakomybę tai, kad jie nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnamečiai, todėl skiriant jiems bausmes vadovaujamasi ir Baudžiamojo kodekso 80 straipsnio nuostatomis.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės už vidurkį, numatytÄ atitinkamuose straipsniuose.Bausmės, skirtinos Å¡iuo nuosprendžiu R. J. už atskirus nusikaltimus, bendrintinos vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo bÅ«du, nes nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad R.

J. viena veika (nepabaigęs plėšimo veiksmų) padarė du nusikaltimus (numatytus Baudžiamojo kodekso 180 straipsnyje ir 140 straipsnyje).Å iuo nuosprendžiu skirtinos bausmės abiems kaltinamiesiems bendrintinos su bausmėmis, paskirtomis M. E. ir R. J. ankstesniais nuosprendžiais vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi.           Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas nukentėjusiosios N. Å . už žalÄ , padarytÄ plėšimu, pagrįstas, tenkintinas vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 6.263 straipsniu., Å¡iÄ Å¾alÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų, nes Å¡iuo metu jie yra pilnamečiai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : M. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, - 2008-02-09 smurtu iÅ¡ J. Å . pagrobus N. Å . turto, 1235 Lt vertės.Paskirti M. E. bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ M.

E. bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrintoji bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuo 2012 m. sausio 6 d. Ä®skaityti į bausmės, paskirtos M. E., laikÄ M. E. atliktos bausmės pagal 2011 m. balandžio 15 d. nuosprendį laikotarpį. R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, - 2008-02-09 smurtu iÅ¡ J.

Å . pagrobus N. Å . turto, 1235 Lt vertės; paskirti R. J. bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.R. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, - 2008-02-09 sukėlus fizinį skausmÄ mažamečiui J. Å .; paskirti R. J. bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du, ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias veikas R.

J. paskirti bausmę –laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ (subendrintÄ ) bausmę subendrinti su bausme, paskirta R. J. 2010 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrintoji bausmė trys metai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuo 2012 m. sausio 6 d. Ä®skaityti į bausmės, paskirtos R.

J., laikÄ R. J. atliktos bausmės pagal 2010 m. spalio 27d. nuosprendį laikotarpį.KardomÄ sias priemones, buvusias paskirtas M. E. ir R. J., - periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ M. E. ir R. J. N. Å . 1235 Lt.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kaltinamiesiems – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Stefa Naščenkovienė