13eb93e8-e293-43c9-a97e-06a84e7ccae9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-404-1009/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00136-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.1; 18.4; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 29 d., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, metu, G. V., (duomenys neskelbtini), Kaune, troleibuso maršrute Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, 2,73 promilės, svirduliavo troleibuse, plūdosi necenzūriniais žodžiais, pareikalavus policijos pareigūnui nutraukti neteisėtus veiksmus į policijos pareigūno teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Ž. G. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 41 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 29), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. G. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas teisme iÅ¡tirtais įrodymais, o bÅ«tent: 2020 m. gruodžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 3); 2020 m. gruodžio 29 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. gruodžio 29 d., apie 16.53 val. gavus praneÅ¡imÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini) esančioje troleibusų stotelėje neblaivus keleivis neatsižymi bilieto, koneveikia necenzÅ«riniais žodžiais, nuvykus į įvykio vietÄ troleibuso vairuotojas R. J. papildomai paaiÅ¡kino, kad keleivis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo Ž. G., taip pat elgiasi agresyviai. PareigÅ«nams priėjus prie Ž. G. Å¡is svirduliavo, atrodė akivaizdžiai neblaivus ir nuo jo sklido alkoholio kvapas, girdint kitiems asmenims, o vėliau ir vedant prie tarnybinio automobilio, toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Pareikalavus nevartoti Å¡ių žodžių vieÅ¡oje vietoje, asmuo į reikalavimÄ nereagavo ir toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5266, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. G. 2020 m. gruodžio 29 d., 17.19 val. nustatytas 2,73 promilių girtumas (b. l. 9); duomenimis apie asmenį (b. l. 6, 7–8, 12–28).

IÅ¡vardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie įrodymai bÅ«tų gauti neteisėtais bÅ«dais ar nesilaikant administracinio proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Å ie įrodymai tarpusavyje susiję ir sudaro vieningÄ visumÄ , kurių viseto pagrindu darytina iÅ¡vada ir neginčijamai nustatyta, kad Ž. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl Å¡alyje susiklosčiusios epidemiologinės situacijos paskelbto karantino metu padarė nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų, tokiais veiksmais padarydamas ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje bei 506 straipsnio 41 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Administracinius nusižengimus jis padarė tiesiogine tyčia.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. G. daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 12–28), turi galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje, padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 41 dalies sankcijų ribose, jų dydį skaičiuojant nuo vidurkio iki minimumo. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 41 dalimi, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, – 40 (keturiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 506 straipsnio 41 dalyje, – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ Å½. G. paskirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20127185732.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė