13eb13e1-4dbf-4e9a-8693-e3e9db14d5de · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                              Nr. A2.9-1636-416/2015Teisminio proceso Nr.4-28-3-01343-2015-6                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            39.2.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-03-23, gyv.

Žalgirio g. 4, Sasnavos mstl., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. C. 2015-06-20 apie 22.30 val. vieÅ¡oje vietoje – prie seniÅ«nijos pastato Vytauto g., Sasnavos mstl., Marijampolės sav., miestelio vardo minėjimo Å¡ventėje gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Tauras“. Tokiais savo veiksmais S. C. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d.Be to, S. C. 2015-06-20 apie 22.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3,00 promilių girtumas), sulaikomas už anksčiau minėtÄ administracinį pažeidimÄ , pasiprieÅ¡ino Marijampolės AVPK pareigÅ«nams V.

B. ir J. U., einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t.y. jėga prieÅ¡inosi vedamas į tarnybinį automobilį, stumdėsi, bandė iÅ¡trÅ«kti, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų V. B. ir J. U., einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , vadindamas juos įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais S. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.S. C. prisipažino padaręs pažeidimus, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir skirti mažiausiÄ baudÄ , nes augina vienas 6 metų mergaitę, Å¡eimoje dirba tik jis vienas (b.l.1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir S. C. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d., patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-15-9388230 (b.l.1), jame esantis S. C. pasiaiÅ¡kinimas, Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 aktas (b.l.3). ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 2 d. požymius. S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ (už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.) aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog S. C. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., skirtina nuobauda – įspėjimas, o už pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., padarymÄ skirtinos sankcijos minimumÄ atitinkančios baudos.Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., teismas n u t a r ė S. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d., ir jam paskirti nuobaudÄ - įspėjimÄ .S. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., ir jam paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .S. C. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti S. C. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9388230. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, S. C.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika