13e9cbfc-77bf-427e-a94b-9c94cb119ff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7540-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06962-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., iÅ¡nagrinėjusi S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

S. S., bÅ«damas 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu baustas pagal ATPK           178 straipsnio 1 dalį, 2014 m. balandžio 28 d. nutarimu baustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 2014 m. birželio 6 d., apie 11.20 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 23, Vilniuje, vartojo alkoholinį gėrimÄ - alų „Optima“, 7,5 proc. alkoholio tÅ«rio iÅ¡ vieno litro talpos plastikinio butelio. Å iais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad S. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.S. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi, gėrė alų, nes buvo karÅ¡ta. Jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o administracinę bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).S. S. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio S. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-13395886-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. S. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės              3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės N. R. ir vyr. patrulio V. V. 2014-06-06 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, jog 2014-06-06, apie 10.20 val., Sodų g. 23, Vilniuje, sulaikė S. S., gim. 1980-05-08 (iš žodžių), kuris jų ir aplinkinių akivaizdoje, viešoje vietoje, gėrė alų „Optima“, 7,5 proc. alkoholio tūrio iš vieno litro talpos plastikinio butelio. Dėl šio pažeidimo asmuo apie 10.30 val. buvo atvesdintas į Vilniaus miesto 3 PK budėtojų dalį (b. l. 3).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad S. S., bÅ«damas baustas už veikos, numatytos ATPK 178 straipsnyje, padarymÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į S. S. asmenybę.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. minimalaus dydžio, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, baudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,     224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties (150) litų dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė