T-50-2011 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Procesinio sprendimo kategorija 94

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00393-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 94.5

N U T A R T I S

2011 m. spalio 18 d.

Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams A. A. Pusliui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims UAB „Gargždų matavimų biurui“ ir SB „Minija“ dėl pažeistų teisių gynimo, 2008-05-30 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto, 2008-07-25 Klaipėdos apskrities viršininko įsakymo Nr. 4-5367-(1.3) bei teisinės registracijos panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,

n u s t a t ė :

Ieškovė teismo prašo panaikinti:

1. IĮ Matavimų biuro 2008 m. gegužės 30 d. atliktą A.A. P. žemės sklypo Nr. 449, esančio SB „Minija“, Žiaukų k., Klaipėdos r., unikalus Nr. 5552-0012-0449, ribų paženklinimo-parodymo aktą Nr. 933;

2. 2008 m. liepos 25 d. Klaipėdos apskrities viršininko įsakymą Nr.4-5367-(1.3) „D. A. A. P. sodo žemės sklypo sodininkų bendrijoje „Minija“, kadastrinis Nr. 5552/0012:449, Klaipėdos rajone, duomenų pakeitimo“;

3. A.A. P. sklypo, esančio SB „Minija“, Žiaukų k., Klaipėdos r., sklypo Nr. 449, unikalus Nr. 5552-0012-0449, teisinę registraciją nuo kadastro duomenų sudarymo momento.

Ieškovė nurodo, kad jai nuosavybės teise priklausantis sklypas ribojasi su atsakovo sklypu, kurį pastarasis pasididino po ginčijamų kadastrinių matavimų, taip pat savavališkai užėmė ieškovės sklypo dalį. Atlikti kadastriniai matavimai, ieškovės nuomone, neatitinka faktinės žemėnaudos, ribų posūkio taškų ir riboženklių koordinačių, be to, apie šiuos matavimus jai nebuvo pranešta, taip pažeidžiant teisės normų reikalavimus. Šių matavimų pagrindu priimtus apskrities viršininko įsakymą bei atsakovo sklypo teisinę registraciją ieškovės taip pat prašo naikinti.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą. Teismas abejoja, ar ši byla yra jam teisminga, nes ieškovė ginčija matavimų teisingumą, o tokio pobūdžio bylas nagrinėja administraciniai teismai. Be to, prašydama panaikinti viešojo administravimo subjekto priimtą teisės aktą ieškovė inicijuoja ginčą, kylantį iš administracinių teisinių santykių (Lietuvos Respublikos ABTĮ 2str. 1d., 3str. 1d., 15str. 1d. 1p., 18str. 1d.).

Specialioji teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Aptariamoje byloje paduotu ieškiniu pareiškėja iš esmės siekia apginti savo nuosavybės teises į žemę. Pareiškėjos nuomone, byloje ginčijamu įsakymu patikslinus atsakovo A.A. P. žemės sklypo kadastro duomenis, šio žemės sklypo ribos buvo nustatytos taip, kad buvo pažeistos pareiškėjos žemės sklypo ribos. Tokiu būdu pareiškėja iš esmės kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 straipsnio 1 dalis). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui).

Dėl paminėtų aplinkybių aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (taip pat žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 4 d. nutartį, priimtą byloje S. P. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos; 2010 m. vasario 10 d. nutartį, priimtą byloje D. K. v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija; 2009 m. rugsėjo 10 d. nutartį, priimtą byloje I. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. kovo 20 d. nutartį, priimtą byloje R. P. M., A. V. ir sodininkų bendrija „Pašiliai“ v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. vasario 23 d. nutartį, priimtą byloje L. T. v. Kauno apskrities viršininko administracija).

n u t a r i a:

Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.

Bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovams A. A. Pusliui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims UAB „Gargždų matavimų biurui“ ir SB „Minija“ dėl pažeistų teisių gynimo, 2008-05-30 žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akto, 2008-07-25 Klaipėdos apskrities viršininko įsakymo Nr. 4-5367-(1.3) bei teisinės registracijos panaikinimo, grąžinti Klaipėdos rajono apylinkės teismui nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka. Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas

Janina Stripeikienė

Romanas Klišauskas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Česlovas Jokūbauskas

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjas Dainius Raižys