13e885cf-e47f-4740-bb1d-42bdcd8b3d76 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

NUORAÅ AS Admin.byla Nr.A2.13.-72-497/2011 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-06063-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija 53.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio mėn. 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities

Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos teikimÄ dėl M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinės

žinomos gyv. vietos (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10, skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

           M. A. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10 už ATPK 131 str. 5 d. pažeidimÄ nubaustas 20 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatęs, kad baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. A. nėra galimybės, užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0013/10/01811 ir vykdomÄ jį dokumentÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino nutarimÄ priėmusiai institucijai – Vilniaus apskrities VPK Kelių

policijos valdybai, kurios virÅ¡ininkas teikimu kreipėsi į teismÄ , dėl M. A. skirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais

arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas M.

A. nedalyvaujant. IÅ¡siuntus teismo Å¡aukimÄ paskutinių žinomų M. A. gyvenamųjų vietų adresais, teismo Å¡aukimai grįžo

neįteikti. M. A. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, bÅ«damas darbingas niekur nedirba, jo buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas M. A. neinformavo policijos pareigÅ«nų, teismo ar antstolio apie savo pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , laikytina, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ .

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudÄ vykdymÄ , nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas M. A. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto

turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. M.

A. turėdamas pareigÄ sumokėti teismo nutarimu skirtÄ baudÄ , įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, bÅ«damas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudÄ .

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui M. A. 2010-06-09 nutarimu skirta 20 Lt bauda, keistina 1 (vienos) paros administraciniu areštu.

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., nutarė:

M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2010-06-09 nutarimu Nr. 10H-245233-10 skirtÄ ir nesumokėtÄ 20 Lt baudÄ , pakeisti 1 (vienos) paros administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas.

A. C.