13e7efa7-4d2a-4870-b6a8-6de1dffbbae1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                                 Byla Nr.T2-25-169/2011                                                                        Proceso Nr.1-73-1-00126-2008-1             Procesinio sprendimo kategorijos:             2.5.12; 2.5.16                                                                                                                               (S)                                                                                                                                                                                                        MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. rugsėjo 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vilijai Rukšėnienei,dalyvaujant prokurorui Žilvinui Gžimailai,Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Å iaulių regiono pataisos inspekcijos Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovei Irenai Sadauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. J. ir n u s t a t ė : E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu nubaustas pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per tris mėnesius atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose (iki 2010 m. rugpjūčio 4 d.).Mažeikių rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydama panaikinti E. J. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nurodė, jog nuteistasis E. J. be pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, todėl 2010 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2011 m. sausio 27 d. nutartimi jam nustatytas naujas terminas nemokamiems darbams atlikti iki 2011 m. kovo 15 d. Pažymėjo, jog po įspėjimo, t. y. 2011 m. vasario 11 d. E. J. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nubaustas administracine bauda, todėl tuo pagrindu, jog nuteistasis ir po teismo paskirto įspėjimo daro kitus pažeidimus, yra BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytas pagrindas panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdyje dalyvavusi Mažeikių rajono pataisos inspekcijos atstovė I. Sadauskienė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.Nuteistasis E. J. paaiÅ¡kino, jog administracinio teisės pažeidimo nepadarė, nes naminės degtinės nelaikė, tik prisiėmė kaltę už savo mamÄ , kuri jau anksčiau buvo bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ .Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, kadangi 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kurios vykdymas atidėtas, E. J. jau subendrinta su 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu už naujÄ nusikaltimÄ paskirta bausme.             Teikimas atmestinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Jeigu įspėtas nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.Bylos duomenimis nustatyta, jog 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-31-636/2011 E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinus su 2010 m. balandžio 13 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams.Atsižvelgiant į tai, jog 2011 m. birželio 14 d. nuosprendžiu už 2010 m. balandžio 4 d. ir 5 d. padarytas nusikalstamas veikas E. J. paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams vienam mėnesiui bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytas taisykles, kurios vykdymas atidėtas, nebėra teisinio pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę (BK 75 straipsnio 3 dalies 4 punktas).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 75 straipsniais bei baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas n u t a r i a:

                teikimÄ atmesti.                                                                     Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                          Violeta Erlickienė