13e76b85-eaa6-4975-b2cf-f4bdef5fbe25 · Klaipėdos apygardos teismas

         Bylos Nr. 2KT-37/2014       Procesinio sprendimo kategorija         94.4     (S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas N U T A R T I S 2014 m. gegužės 20 d. Klaipėda Laikinai einanti Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, susipažinusi su Palangos miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-292-890/2014 pagal ieškovės UAB „Palangos butų ūkis“ ieškinį atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB „Palangos komunalinis ūkis“, bendrasavininkams V.

B. ir kt., dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo, n u s t a t ė : 2014-05-16 laikinai einanti Palangos miesto apylinkės teismo pirmininkės pareigas teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė Klaipėdos apygardos teismui pateikė civilinę bylÄ Nr. 2-292-890/2014. Nurodo, kad Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, kuriai buvo paskirtas Å¡ios bylos nagrinėjimas, nusiÅ¡alino, nes parengiamojoje bylos nagrinėjimo stadijoje nustatė, kad trečiasis asmuo D.

V. yra Å¡io teismo darbuotoja. Byla perskirta teisėjai E. ŽakevičiÅ«tei, nurodžiusiai, kad dalyvaujantis byloje asmuo yra teismo darbuotojas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba. PraÅ¡o spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.Klaipėdos apygardos teismo ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 str. 3 d.).Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

Å i teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl teismo Å¡aliÅ¡kumo, sudaromos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumÄ .IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tretysis asmuo D. V. dirba Palangos miesto apylinkės teisme, kuriam teismingas ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinys, finansininke. Taigi bylÄ nagrinėjant Palangos miesto apylinkės teisme Å¡i aplinkybė gali sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) Å¡aliÅ¡kumo (CPK 64, 66 str.), gali bÅ«ti pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į bylos Å¡alių susisiekimÄ , Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krÅ«vį, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam teismui – Skuodo rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-292-890/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Palangos butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei Palangos miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims UAB „Palangos komunalinis Å«kis“, bendrasavininkams V.

B. ir kt., dėl įsakymo pripažinimo neteisėtu, jo panaikinimo ir restitucijos taikymo perduoti nagrinėti Skuodo rajono apylinkės teismui. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                                           Virginija Nijolė Griškevičienė