13e67bf8-7ccd-4871-ac5a-80c10b53d2bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4023-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02291-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui J. L. (J. L.) dėl skolos priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 890,83 Lt skolos, 2795,42 Lt delspinigių, 515,70 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2000-11-29 tarp ,,Tele2“ ir atsakovo buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio paslaugų sutartis Nr. A84-45160-3,2-59, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ suteikė atsakovui paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka sumokėti už paslaugas.

Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 890,83 Lt įsiskolinimas. 2009-03-31 UAB ,,Tele2“ ir ieÅ¡kovė UAB ,,Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ UAB ,,Tele2“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“ visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės UAB ,,Gelvora“ ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.109 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str.). IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė su UAB ,,Tele2“ sudarytÄ sutartį, t. y. netinkamai vykdė savo sutartines prievoles, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB ,,Tele2“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovo priteisti 890,83 Lt skolos, 2795,42 Lt delspinigių bei 515,70 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 126,00 Lt žyminis mokestis ir 219,81 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso – 345,81 Lt, ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3, 6 p.p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 150, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

L. (J. L.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 890,83 Lt skolos, 2795,42 Lt delspinigių, 515,70 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4201,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2011-03-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 345,81 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB ,,Gelvora“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                                                                  Egidijus Mickevičius