Legislator Case Law & Legislation
13e5e9e3-e70c-4da5-8a63-50ddd17c69a4 AI generated

13e5e9e3-e70c-4da5-8a63-50ddd17c69a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13e5e9e3-e70c-4da5-8a63-50ddd17c69a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos NrBylos Nr. T-381-716/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

13e5e9e3-e70c-4da5-8a63-50ddd17c69a4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu su nutarimu sutinka ir siÅ«lo jį patvirtintiNutarimas netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrBylos Nr. T-381-716/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė : Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau Komisija) iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo J. S. praÅ¡ymÄ 2013-05-31 nutarimu Nr. 59-81 priėmė sprendimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos siÅ«lant nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas poveikio priemones: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2014-04-01; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-04-01 arba kitas teismo nuožiÅ«ra parinktas baudžiamojo poveikio priemones, Nutarime Komisija nurodo, kad atlikus J.

S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 34 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis atlikęs didžiÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, anksčiau teistas 3 kartus, dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta, pilnai prisiima atsakomybę už savo negatyvius veiksmus, nuoÅ¡irdžiai gailisi, 2 kartus skatintas.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimu su nutarimu sutinka ir siÅ«lo jį patvirtintiNutarimas netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija tris metus, bet neviršija dešimties metų, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos faktiškai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. J. S. nuteistas 1997-03-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 105 str. 8 p. ir 12 p., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. ir 271 str. 3 d. galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 15 metų. 2007-10-09 J. S. buvo paleistas lygtinai pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartį neatlikus 3 metų 7 mėnesių 20 dienų teismo paskirtos bausmės. 2010-07-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi J.

S. vėl pasiųstas į pataisos namus atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę. Susipažinus su nuteistojo J. S. asmens byla nustatyta, kad jis bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, už gerÄ elgesį skatintas du kartus, laisvės atėmimo bausmės metu dirba, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema – 34 balai. Kartu teismas nustatė, kad J. S. buvo nuteistas už labai sunkaus smurtinio, pasižyminčio itin dideliu pavojingumu visuomenei, nusikaltimo padarymÄ , sukėlusio negrįžtamus padarinius (žmogaus mirtį).

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta neigiamus socialinius veiksnius ir stengiasi nepasiduoti negatyviai aplinkinių įtakai, tačiau jo ankstesnis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nesibaigus bausmės terminui rodo, kad J. S. darė pažeidimus, tame tarpe ir susijusius su alkoholio vartojimu, kas kelia abejones pateiktos socialinės iÅ¡vados pagrįstumu. Teismas pastebi, kad nors J. S. nėra bÅ«dingas nusikaltimų modelis, tačiau tokie kriminogeniniai veiksniai kaip įsitraukimas į netinkamÄ kompanijÄ , netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, piktnaudžiavimas alkoholiu – buvo nusikalstamų veikų priežastis ir iÅ¡lieka pakankam rizika vėl prasižengti laisvėje.

Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis nusikaltimÄ Â padarė bÅ«damas brandaus amžiaus, kai vertybinės nuostatos jau yra susiformavusios, bÅ«damas laisvėje nepateisino jam kartÄ iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, todėl teismas sprendžia, kad atliktos bausmės laikas yra per trumpas tam, kad bÅ«tų tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai, numatyti baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje. Kartu teismas vertina, kad Å¡iuo metu pakartotinai taikant nuteistojo lygtinį paleidimÄ , kuris formaliai atitinka įstatymo reikalavimus, bÅ«tų pažeistas teisingumo principÄ ir nepateisinami nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nebuvo vieningos nuomonės J. S. lyginio paleidimo klausimu, ir kaip patvirtina nutarimas, komisijos nariai Ž. C., R. S. ir A. E. J. siÅ«lė netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos J. S. dėl to, kad nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas ir jo sÄ lygas asmuo pažeidė. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje J.

S. tikrai laikysis įstatymų ir nenusikals, įvertinus teisės taikymo ne tik formalius, bet ir bÅ«tinus turinio reikalavimus Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimas Nr. 59-81 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ netvirtintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p. teismas n u t a r ė : netvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-21 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų taikymo nuteistajam J.

S.. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mindaugas Striaukas