13e5d71b-65dc-4fef-9a9c-63d4e356b13b · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-2032-729/2019

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00182-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8; 21.9.10

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 16 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolas G. J. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 6 d., 19:55 val., adresu Dariaus ir Girėno g. 52, Gargždai, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (Å¡vediÅ¡kas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės neblaivumas). Tokiu bÅ«du G. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET), 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2019 m. rugsėjo 6 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-1892-2019, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , labai gailisi dėl jo padarymo ir parodė, kad dirba Å vedijoje, o automobilis Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso darbdaviui J. L. (Å vedijos piliečiui). Taip pat nurodė, kad darbdavio nurodymu, po automobilio remonto, ketino automobilį vairuoti tik iÅ¡ vieno garažo į kitÄ , labai nedidelį atstumÄ .

Teismas

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad draudžiama vairuoti motorinę transporto priemonę, traktorių, savaeigę maÅ¡inÄ asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat esant neblaiviam, apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojus teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. KET 14 punkte nustatytas analogiÅ¡kas draudimas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,81 promilės neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Pripažintina, kad G. J. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 1 dalies ir KET 14 punkto reikalavimus.

G. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti, kai tai padaryta neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. J. už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. J. paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymÄ ANK 424 straipsnio 5 dalis numato galimybę taikyti administracinio poveikio priemonę – automobilio konfiskavimÄ . Å i teisės norma nėra imperatyvi, todėl administracinio poveikio priemonės taikymas Å¡iuo atveju yra bylÄ nagrinėjančio teismo prerogatyva. G. J. už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti baudžiamas pirmÄ kartÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad automobilis Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso darbdaviui J. L. (Å vedijos piliečiui) ir automobilis buvo vairuojamas jo nurodymu bei į tai, kad G. J. ketino automobilį vairuoti labai nedidelį atstumÄ , tik iÅ¡ vieno garažo į kitÄ . Ä®vertinus visa tai kas iÅ¡dėstyta, transporto priemonės Volkswagen Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas nagrinėjamu atveju netaikytinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

Pripažinti G. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Informuoti G. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19105408181, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė