13e58cb3-17bb-442d-833b-e1965a701362 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-976-908/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00248-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 16.9.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,sekretoriaujant Neringai Dargytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2018 m. vasario 9 d., apie 23.41 val., Vilniuje, Geležinio Vilko NoragiÅ¡kių g., pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 punktų, reikalavimus, nes vairuodamas automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai kraujyje nustatyta 1,40 promilės etilo alkoholio, pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, prarado automobilio vairavimo kontrolę, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpus ir apgadino du apÅ¡vietimo stulpus.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu A. K. paaiÅ¡kino, kad važiavo neblaivus, nes sugyventinė skambino, jog serga vaikas, kuris turi sveikatos problemų, dažnai serga perÅ¡alimo ligomis. Dėl eismo įvykio labai gailisi, sumokėjo dalį žalos už sugadintÄ Å¾ibintÄ , likusiÄ dalį įsipareigojo sumokėti iki 2018-04-20.A. K. tyrimo metu nurodė, kad dėl eismo įvykio labai gailisi, gavo labai gerÄ pamokÄ , nori atsiskaityti su elektros tinklais, paÅ¡alinti visus padarinius, praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį, paskirti mažesnį teisių atėmimo laikÄ .A.

K. kaltę be jo parodymų įrodo administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; policijos pareigūnų A. S., Ž. A. tarnybiniai pranešimai; BIRT ataskaitų duomenys; eismo įvykio vietos planas, kuriame atvaizduotos eismo įvykio aplinkybės, iš papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti, kad automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas: priekinis bamperis, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, užpakalinis dešinės pusės ratas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės ratas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, suveikė oro pagalvė; transporto priemonės nuotraukos; specialisto išvada Nr. T-A 1523/2018(01), kuria nustatyta, kad A.

K. kraujyje, paimtame 2018-02-10, 00.53 val., nustatyta 1,40 promilės etilo alkoholio.Visų Å¡ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatyti administracinio nusižengimo sudėties elementai. A. K. baustinas. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį – padarytas vienas iÅ¡ grubiausių nusižengimų – A. K., bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinta transporto priemonė ir du apÅ¡vietimo stulpai, tuo keldamas pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai ir gyvybei bei visam eismo saugumu, taip pat į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba), į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

K. skirtina bauda, nustatant minimalų dydį. Kartu su bauda A. K., vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, skirtina ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui - 3 metams. ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas ar ne teismo tvarka bylÄ iÅ¡nagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar poveikio priemonės neskirti.

Taigi, ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis remiantis nuobauda skiriama tada, kai sankcijoje numatytos nuobaudos rūšies ar dydžio paskyrimas, net ir minimalios, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, t. y. tokios nuobaudos, kuri numatyta sankcijoje paskyrimas būtų neprotingas ir neteisingas. Pažymėtina, kad A. K. net 4 kartus buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

Kaip minėta, padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių nusižengimų, bÅ«damas neblaivus, vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinta transporto priemonė ir du apÅ¡vietimo stulpai. Todėl taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už padarytÄ pažeidimÄ A. K. neskirti administracinio poveikio priemonės, ar paskirti Å¡velnesnę negu numatyta ANK 423 straipsnio 4 dalies sankcijoje, nėra pagrindo.Atsižvelgęs į tai, kad Å¡iuo atveju transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, taip pat į tai, kad A.

K. transporto priemonės valdytojas, savininkas UAB „M. L.“, nusižengimo padarymo aplinkybes, teismas administracinio poveikio priemonės - transporto priemonės konfiskavimo - netaiko.Teismo posėdžio metu A. K. prašė jam skirtinos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kadangi Å¡eimos materialinė padėtis nėra labai gera, jo sugyventinė yra bedarbė, jis vienas dirba, rÅ«pinasi mažamečiu vaiku, nuomojasi butÄ . Be to jis turi atlyginti autoįvykio metu padarytÄ turtinę žalÄ (didesnę dalį jos jau yra atlyginęs).

Pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai Å¡is pateikia įrodymus, teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismo vertinimu, A. K. praÅ¡ymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, taip pat į nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 627-637 straipsniais, teismas, n u t a r ė : Pripažinti A. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 1200 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokėti po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų), mokėjimÄ pradedant 2018 m. balandžio mėnesiu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 18078788249.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė