13e4ba51-e88a-4fef-b9cc-91327284cf95 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietÄs, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              A. Å . 2016-03-09 apie 17.50 val. UAB âPrismaâ parduotuvÄje âPrismaâ, esanÄioje Ozo g. 18, Vilniuje, paÄmÄ prekių â 20 vnt. sviesto âSmetoniÅ¡kasâ, kurio vieneto kaina 1,85 eurų, bendra prekių vertÄ 37,00 eurų, praÄjo pro kasas ir už prekes nesumokÄjo.
Legislator headnote
AI generated13e4ba51-e88a-4fef-b9cc-91327284cf95 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å ., policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad sutinka su pažeidimu, vogÄ, nes norÄjo pinigų. Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl A. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau yra bausta administracine tvarka, teista.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-5644-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-04157-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietÄs, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              A. Å . 2016-03-09 apie 17.50 val. UAB âPrismaâ parduotuvÄje âPrismaâ, esanÄioje Ozo g. 18, Vilniuje, paÄmÄ prekių â 20 vnt. sviesto âSmetoniÅ¡kasâ, kurio vieneto kaina 1,85 eurų, bendra prekių vertÄ 37,00 eurų, praÄjo pro kasas ir už prekes nesumokÄjo.
Tokiais savo veiksmais ji įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama A. Å . administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . A. Å . neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us teismui neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant.PažeidÄjos kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-53725246-16, registruojamų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2016-03-09 UAB âPrisma.ltâ, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos salÄje pastebÄta moteris, kuri paÄmÄ prekes â 20 vnt. sviesto âSmetoniÅ¡kasâ, kurio vieneto kaina 1,85 eurų, paslÄpÄ rankinÄje ir praÄjo pro mokÄjimo kasas už prekes nesumokÄjusi, sulaikyta moteris â A.
Å ., policijos pareigÅ«no R. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodÄ, kad sutinka su pažeidimu, vogÄ, nes norÄjo pinigų. Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl A. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ, - tai, kad ji anksÄiau yra bausta administracine tvarka, teista.
Jos atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad per vienerius metus virÅ¡ deÅ¡imt kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, jai skirtina nuobauda- maksimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                           n u t a r Ä :
             pripažinti A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-5644-576/2016 ir ROIK Nr. 16055981340).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                        Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2016 m. balandžio 7 d.