13e44df9-193e-4d3f-8c3a-e70346c71e2c · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-1945-753/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35575-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 23 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. S. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2019 m. rugsėjo 5 d. priimtu nutarimu Nr. 91-176 nutarta taikyti nuteistajam E. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 7 mėn. 2 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2019 m. rugsėjo 5 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 88 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, du kartus skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raÅ¡tus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nebenusikals. E. S. nuteistas Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m. Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi panaikintas 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su 2015 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su 2017 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. spalio 20 d., pabaiga – 2021 m. balandžio 7 d. Anksčiau teistas. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu atitinka anksčiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal šį teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal jo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma, akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. S. yra atlikęs BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bÅ«tinÄ sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos klausimÄ .

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, du kartus skatintas, dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir pozityvaus užimtumo priemonėse, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dengia vykdomuosius raÅ¡tus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teismas pažymi, kad teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti.

Teismo nuomone, E. S. Å¡iuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Pažymėtina, jog E. S. akivaizdžiai teigiamu elgesiu nepasižymėjo: bausmės atlikimo metu 2018 m. gruodžio 7 d. buvo baustas drausmine tvarka, nuobauda negalioja tik nuo 2019 m. birželio 6 d. (panaikinta prieÅ¡ terminÄ ). Nors nuteistajam paskirta nuobauda nebegalioja, tačiau kiekvienas nustatytos tvarkos pažeidimas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį ir rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Pagal „OASys“ metodikÄ E. S. nustatyta vidutinė – 88 balų pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas neduoda pagrindo vienareikÅ¡miai iÅ¡vadai, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų keičia savo nuostatas, elgesį ir dėl to yra pagrindas manyti, kad jis jau bÅ«damas lygtinai paleistas nebenusikals. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 69 balai, todėl nuteistasis, vykdydamas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Komisijos rekomendacijas, Å¡iÄ rizikÄ dar gali mažinti.

IÅ¡lieka nuteistojo nusikalstamÄ elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai; gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos. Teismas įvertina ir tai, kad E. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , kaltę teisme pripažino iÅ¡ dalies, jo kaltės jausmas negilus, taip pat nuteistasis anksčiau teistas, jam ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat laisvės apribojimo bausmė, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė, nuteistasis ir toliau darė nusikaltimus, todėl akivaizdu, jog nuteistasis linkęs ignoruoti visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nepasimoko iÅ¡ ankstesnio patyrimo, yra linkęs nusikalsti ir nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje.

Pažymėtina, kad nuteistasis nuo bausmės atlikimo buvo pabėgęs į užsienio valstybę, dėl ko buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, nusikaltimų vykdymo metu jam įtakÄ darė asocialios grupės. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pataisos namuose dirba tik nuo 2019 m. birželio mėnesio, tačiau jo motyvacija darbui yra vidutiniÅ¡ka ir daugiau iÅ¡orinio pobÅ«džio. Pažyma apie vykdomuosius dokumentus nustatyta, kad nuteistasis privalo iÅ¡mokėti 4115,47 Eur, iÅ¡skaičiuota – 39,46 Eur.

Socialinio tyrimo išvada nustatyta, kad nuteistasis turi neapmokėtų teismo išlaidų ir yra tik maža tikimybė, kad jis jas apmokės. Jo skolos yra pakankamai didelės, tačiau nuteistasis neturi plano, kaip jas padengs. Nors nuteistasis dalyvavo Anoniminių alkoholikų užsiėmimuose, tačiau socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistojo motyvacija nevartoti alkoholio yra daugiau išorinio pobūdžio. Nuteistojo savivertė yra aukšta, jis save vertina vien iš teigiamos pusės, savo silpnųjų savybių neįžvelgia, jo savianalizė – menka.

Nuteistasis įsivelia į problemas dėl to, kad neapsvarsto savo elgesio pasekmių, kartoja tas pačias klaidas, nes nepasimoko iÅ¡ patyrimo. Spręsdamas savo problemas jis nesugebėjo rasti kitų problemos sprendimo bÅ«dų, iÅ¡skyrus nusikalstamÄ elgesį, dėl savo elgesio kaltina draugų įtakÄ . Elgdamasis nusikalstamai nuteistasis suvokė galimas pasekmes, tačiau pernelyg pasitikėjo sėkmės tikimybe ir manymu, kad jam nereikės atlikti laisvės atėmimo bausmės. Vertintina ir tai, kad nuteistajam, nuteistam už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, likusi neatlikta bausmės dalis dar gana didelė – 1 m. 7 mėn. 2 d.

Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nors nuteistasis E. S. ir daro pažangÄ mažindamas nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sÄ lygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu jam lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarimÄ Nr. 91-176.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 punkto 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarimÄ Nr. 91-176 taikyti nuteistajam E. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė