Legislator Case Law & Legislation
13e33eea-a864-4dae-a526-e375f426515d AI generated

13e33eea-a864-4dae-a526-e375f426515d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13e33eea-a864-4dae-a526-e375f426515d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t ė : V. L. 2015-12-08 apie 9.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kalvarijų g. 129,Vilniuje, paėmė 1 vnt. vaisų-uogų vyno „Klumpė“, kurio vertė 1,27 eurų, ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

13e33eea-a864-4dae-a526-e375f426515d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PC „Maxima“, Kalvarijų g. 129, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris 2015-12-08 apie 9.20 val. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. vaisų-uogų vyno „Klumpė“, kurio vertė 1,27 eurų, ir nebuvo sulaikytas, bendrovė patyrė 1,27 eurų turtinį nuostolį, policijos pareigÅ«no T. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog dėl vagystės sulaikytas asmuo yra V. L., pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame Å¡is nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vogė, nes neturi pinigų, gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-558-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-19069-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl V. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 50 str.,                                                                  n u s t a t ė : V. L. 2015-12-08 apie 9.20 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kalvarijų g. 129,Vilniuje, paėmė 1 vnt. vaisų-uogų vyno „Klumpė“, kurio vertė 1,27 eurų, ir išėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . V. L. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46048035-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2015-12-12 apie 14.50 val.

PC „Maxima“, Kalvarijų g. 129, Vilniuje, apsaugos darbuotojo už kasų sulaikytas neprisistatęs pilietis, kuris 2015-12-08 apie 9.20 val. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę - 1 vnt. vaisų-uogų vyno „Klumpė“, kurio vertė 1,27 eurų, ir nebuvo sulaikytas, bendrovė patyrė 1,27 eurų turtinį nuostolį, policijos pareigūno T. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, jog dėl vagystės sulaikytas asmuo yra V. L., pažeidėjo paaiškinimu, kuriame šis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vogė, nes neturi pinigų, gailisi.

Pavogto turto vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl V. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi jis savo veiksmais padarė UAB „Maxima.lt“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti V. L. a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Ä®pareigoti V. L. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Maxima.lt“, į.k. 123033512, atsiskaitymo sÄ skaita AB SEB Nr. LT77 7044 0600 0126 5047, Ab DnB NORD banke atsiskaitymo sÄ skaita Nr. LT24 4010 0424 0003 0695, 1,27 eurų (vieno euro dvideÅ¡imt septynių eurocentų) turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.2.-558-576/2016 ir ROIK Nr. 15053893259).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. sausio 13 d.