13e20a25-0d38-4dd9-b7fb-e01cc67abde0 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-876-627/2015                                                  Proceso Nr. 4-49-3-00732-2015-0                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2; 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. liepos 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

S.,iÅ¡nagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos II kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : V. S. 2015 m. liepos 10 d., 17 val. 40 min., Antakalnio gatvėje, Ukmergės mieste, vairavo mopedÄ â€žKINROAD XT50QT-2“, valstybinis numeris 07AOC, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais V. S. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 224 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.  Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l.

3) bei kita administracinės bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, yra moksleivis. Esant tokioms aplinkybėms, V.

S. už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, V. S. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., V. S. paskirta administracinė bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė :

V. S. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .V. S. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu V. S. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .V. S. paskirtÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ pakeisti į 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti V.

S. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . T. E. PaÅ¡ilis