13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . NurodÄ, kad antstolÄs A. P. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-9777-871/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Ä. kreditoriaus AB âCitadeleâ bankas naudai. AB âCitadeleâ bankas reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko S. Ä. skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ .
Legislator headnote
AI generated13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: TodÄl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perÄmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolÄs A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-13199-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06346-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                       2015 m. vasario mÄn. 25 d.                                                                       Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vita ValeckaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjo Lindorff Oy, veikianÄio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB âCitadeleâ bankas, S. Ä., antstolÄ A.
P., n u s t a t Ä : PareiÅ¡kÄjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipÄsi į Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . NurodÄ, kad antstolÄs A. P. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-9777-871/2011 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Ä. kreditoriaus AB âCitadeleâ bankas naudai. AB âCitadeleâ bankas reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko S. Ä. skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ .
TodÄl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau â ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginÄijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perÄmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolÄs A.
P. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9777-871/2011 dÄl 3515,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko S. Ä. kreditoriaus AB âCitadeleâ banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0173/11/00363). 2014-12-10 AB âCitadeleâ bankas ir Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ sudarÄ Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB âCitadeleâ bankas perleido Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininko S. Ä. skolÄ pagal 2011-09-06 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9777-871/2011.
Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2014-12-10 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Lindorff Oy, veikianÄiam per Lindorff Oy filialÄ , perÄjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinÄs subjektinÄs teisÄs dÄl S. Ä. įsiskolinimo pagal 2011-09-06 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9777-871/2011.
TodÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB âCitadeleâ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363 vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB âCitadeleâ bankas, į.k. 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikianÄiu per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                Vita ValeckaitÄ