Legislator Case Law & Legislation
13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df AI generated

13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad antstolės A. P. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-9777-871/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Č. kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai. AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisę į skolininko S. Č. skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Legislator headnote

AI generated

13e1d4ea-e495-41eb-9264-f9972e4c27df · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolės A.

Keywords

AI generated
letter of credit disputed claim call to creditors credit mandate withdrawal of debt enforcement satisfaction of claim
AI generated
6e77b8cd-08b9-4e0a-956a-f7b9a78e4248
Nurodo, kad AB „Citadele“ bankas antstolės A.
4ce58558-bd37-44ad-ba21-bc6da6c41659
V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, L. Å ., antstolis G. P., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ .
df5acd86-1fa1-4f6c-a1bb-cea8981958dc
S., antstolei A. R. Ž. AB „Citadele“ bankui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 75-761/12 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė A.
34ac24d2-9922-42f4-acfa-1f072ff22d2b
CivCivilinė byla Nr. eP2-24-838/2015Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00377-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1; 117.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. kovo 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadelė“ bankas, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, skolininkui A.
c3761f95-eb4f-4904-9661-3f2efe297818
Nurodė, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas sutartimi perleido reikalavimo teisę į skolÄ naujajam kreditoriui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13199-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06346-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S)                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                       2015 m. vasario mėn. 25 d.                                                                       Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys AB „Citadele“ bankas, S. Č., antstolė A.

P., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, veikiantį per Lindorff Oy filialÄ . Nurodė, kad antstolės A. P. kontoroje yra vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. L2-9777-871/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Č. kreditoriaus AB „Citadele“ bankas naudai. AB „Citadele“ bankas reikalavimo teisę į skolininko S. Č. skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ .

Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolės A.

P. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-09-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9777-871/2011 dėl 3515,86 Lt negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 26 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko S. Č. kreditoriaus AB „Citadele“ banko naudai (vykdomoji byla Nr. 0173/11/00363). 2014-12-10 AB „Citadele“ bankas ir Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu AB „Citadele“ bankas perleido Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ reikalavimo teisę į skolininko S. Č. skolÄ pagal 2011-09-06 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9777-871/2011.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2014-12-10 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl S. Č. įsiskolinimo pagal 2011-09-06 vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-9777-871/2011.

Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0173/11/00363 vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į.k. 112021619, iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ , į.k. 111882842.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vita Valeckaitė