13e1404e-e5f7-47fd-9815-97b8ff5faa36 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-589-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09552-2015-2                                                                           Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                   2.6.5.2.1.; 3.2.3.8.;

                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2016 m. balandžio 20 d.                                                          Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė,sekretoriaujant Jurgitai Rudokienei,dalyvaujant ieškovei E.i A.

P., atsakovei R. S., jos atstovei advokatei Daivai Gadliauskienei,   parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. A. P. ieÅ¡kinį atstovei L. K. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 13137 Eur skolÄ , sumokėtÄ už iÅ¡ atsakovės perkamÄ namÄ ir 870 Eur skolÄ už perkamus baldus, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

 Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys civilinėje byloje dėl skolos priteisimo tarpusavio derybų bÅ«du pasiekė abiejų Å¡alių interesus atitinkantį visus tarpusavio ginčus iÅ¡sprendžiantį susitarimÄ ir pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį. Å alys patvirtino, kad taikos sutarties turinys jiems suprantamas ir aiÅ¡kus, atitinka jų iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ . Prašė Å¡iÄ sutartį tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Žodžiu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės aiÅ¡kios.

Atsakovės atstovė palaikė savo atstovaujamosios praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ â€“ viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo, kuris Å¡alims suteikia teisę disponuoti tiek ginčo objektu, t. y. pareikÅ¡tais materialinio teisinio pobÅ«džio reikalavimais, tiek procesinėmis priemonėmis, iÅ¡raiÅ¡kų. Taikos sutarčiai, kaip ir bet kuriai kitai civilinei sutarčiai, galioja sutarties laisvės principas (CK 6.156 straipsnis), Å¡alys gali pasirinkti, kokias tarpusavio nuolaidas taikys, kokiu bÅ«du ir apimtimi iÅ¡spręs kilusį teisminį ginÄÄ , taip pat kurioje proceso stadijoje tai padarys (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Å alys ginÄÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡sprendė taikiai ir patvirtino, jog taikos sutarties sÄ lygos nagrinėjamoje byloje iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.). Å alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų. Teismas, įvertinęs byloje vykstančio ginčo pobÅ«dį, byloje dalyvaujančių asmenų procesinę padėtį, Å¡alių paaiÅ¡kinimus bei taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, kad taikos sutarties, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui bei kaip nurodė Å¡alys nepažeis Å¡alių interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylÄ Â tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos pagal taikos sutartyje numatytÄ tvarkÄ . Å alys susitarė, kad kiekviena prisiima sau patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir viena iÅ¡ kitos nereiklaus Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, jei jos bus priteistos į valstybės biudžetÄ , atlygins Å¡alys lygiomis dalimis. IeÅ¡kovė už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 10 Eur žyminį mokestį (68 b.l.). 2015-12-23 nutartimi ieÅ¡kovei atidėtas likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo ( 21 b.l.).

Byloje sudarius taikos sutartį, iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis priteisiama nesumokėta dalis žyminio mokesčio (75 proc. nuo 10137 Eur sumos) ir 6,22 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 80, 84, 92, 96 straipsniai). Teismas atkreipia dėmesį, kad atsižvelgiant į taikos sutarties 5,6,7,8 punktų turinį (juose aptarti bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo bei taikos sutarties pateikimo tvirtinti teismui klausimai), kurie ir iÅ¡sprendžiami Å¡ia nutartimi, todėl Å¡ių sÄ lygų turinys pažodžiui neperkeliamas į rezoliucinę teismo nutarties dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 292 straipsniais, teismasn u t a r i a :Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ ieÅ¡kovės E. A. P. ir atstovės R. S. dėl skolos priteisimo tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitarė, kad E. A. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R. S., dalyje dėl 3000 (trijų tÅ«kstančių) Eur skolos priteisimo, patvirtindamos, jog E. A. P. 3000 (tris tÅ«kstančius) Eur sumokėjo R. S. kaip avansinę įmokÄ Â pagal  2015-04-27 tarp Å alių  bei  B.

S.,  asmens  kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ preliminariÄ pirkimo - pardavimo sutartį dėl 58/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pirkimo - pardavimo. Taip pat Å alys patvirtina, kad Å¡ios 2015-04-27 preliminarios pirkimo - pardavimo sutarties sÄ lyga dėl pagrindinės notarinės pirkimo - pardavimo sutarties sudarymo  iki 2015-08-01  nebuvo  įvykdyta dėl  E. A. P. atsisakymo pirkti 58/100 dalį gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini).

Å alys patvirtina, kad E. A. P. sumokėta R. S. 3000 (trijų tÅ«kstančių) Eur avansinė įmoka lieka R. S. ir dėl  šios avansinės  įmokos  E. A. P. R. S. pretenzijų neturi ir neturės ateityje. E. A. P. praÅ¡o teismÄ jos atsisakymÄ dėl ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R. S., dalyje dėl 3000 (trijų tÅ«kstančių) Eur skolos priteisimo priimti.Å alys susitarė, kad E. A. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R.

S., dalyje dėl 870 (aštuonių šimtų septyniasdešimties) Eur skolos priteisimo, patvirtindamos, jog E. A. P. sumokėjo 870 (aštuonis šimtų septyniasdešimties) Eur dėl ieškinio reikalavimo, pareikšto R. S., dalyje dėl 870 (aštuonių šimtų septyniasdešimties) Eur R. S. už šios E.i A. P. parduotus baldus, kurie pirkimo - pardavimo momentu buvo gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). Šalys susitaria, kad E. A. P. turi teisę nusipirktus baldus pasiimti iki 2016-06-01 iš anksto su R.

S. suderintu laiku, o iki nurodyto termino E.i A. P. jų nepasiėmus, R. S. gali jais disponuoti savo nuožiÅ«ra. E. A. P. praÅ¡o teismÄ jos atsisakymÄ dėl Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R. S., dalyje dėl 870(aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) Eur skolos priteisimo priimti.Å alys susitarė, kad E. A. P., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R. S., dėl 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir E. A.

P. praÅ¡o teismÄ jos atsisakymÄ dėl Å¡io ieÅ¡kinio reikalavimo, pareikÅ¡to R. S., priimti.Å alys susitaria, kad E. A. P. 2015-07-07 R. S. sumokėtus pinigus - 10 137 (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis) Eur, E.i A. P. ketinant pirkti 58/100 dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. grÄ Å¾ins E. A. P. iki 2016-07-01, Å¡ias pinigines lėšas pervesdama į E. A. P. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank".      Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. A.

P. ieÅ¡kinį atstovei R. S. dėl skolos priteisimo, nutraukti.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims, kad patvirtinus taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bei tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas ir gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai.Priteisti iÅ¡ E. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 28 Eur žyminį mokestį ir 3,11 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡Â R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 38 Eur žyminį mokestį ir 3,11 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Virginija Svirplienė