Legislator Case Law & Legislation
13e073ef-8199-480c-a640-4e2f9620cbac AI generated

13e073ef-8199-480c-a640-4e2f9620cbac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 13e073ef-8199-480c-a640-4e2f9620cbac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 5 d., 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verslo administravimo kompanija“ dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.

Legislator headnote

AI generated

13e073ef-8199-480c-a640-4e2f9620cbac · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 5 d., 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verslo administravimo kompanija“ dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1337-769/2015Proceso numeris 2-06-3-14743-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. sausio 6 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Verslo administravimo kompanija“ dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2476,25 Eur (8550 Lt) kompensacijÄ už nepanaudotas 2 metų atostogas, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. 2014-12-15 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti.IeÅ¡kovui nutarties dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo kopija įteikta 2014-12-17, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), ieÅ¡kovas neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų.IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.), todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neiÅ¡taisius nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 5 d., 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a :ieÅ¡kovo A. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Verslo administravimo kompanija“ dėl kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas priteisimo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.

Teisėja                                                                  Rasa Augustė