13dfdcfc-ccf5-4060-8f1d-4b65b1e6c0e9 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3153-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00664-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Å«kininkės G. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BERGNERAGRO“ dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei ir atsakovei pateikus praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį.

Teismas n u s t a t ė : Tauragės apylinkės teisme iÅ¡kelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-3153-377/2019 pagal ieÅ¡kovės Å«kininkės G. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „BERGNERAGRO“, kuriuo ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 3945,94 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys, siekdamos iÅ¡vengti ilgai trunkančio bylinėjimosi bei užkirsti bet kokiems ginčams tarp Å¡alių ateityje 2019 m. rugsėjo 17 d. pateikė teismui tarp Å¡alių 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Nurodė, jog Å¡alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl pageidauja, kad civilinė byla bÅ«tų nutraukta ir teismas patvirtintų sudarytÄ taikos sutartį. Proceso Å¡alys konstatuoja, kad taikos sutartį pasirašė laisva savo valia, niekieno neįtakojami ir neverčiami. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys: ieÅ¡kovė Å«kininkė G.

K. ir atsakovė UAB „BERGNERAGRO“ iÅ¡sprendė ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2- 3153-377/2019 dėl 3945,94 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, sutinkamai su Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdami į Å¡alių teisėtus lÅ«kesčius ir gerus ketinimus, į tai, kad tęsiant ginÄÄ Å¡alys gali patirti dar daugiau bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su teisminiu procesu, nutarė iÅ¡spręsti taikiai. 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui praÅ¡ymo reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ , todėl tvirtintina 2019 m. rugsėjo 16 d. ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (iÅ¡skyrus atvejus, jei atsirastų kitas ieÅ¡kinio pagrindas ar dalykas) neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai.

IeÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentai, jos sumokėto (89 Eur )žyminio mokesčio ( CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį ieÅ¡kovei įpareigotina grÄ Å¾inti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.). IÅ¡ atsakovės priteistinos 5,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsniu, 290 - 291 straipsniu, 294 straipsniu, n u t a r i a :

Patvirtinti Å¡alių: ieÅ¡kovės Å«kininkės G. K.,. ir atsakovės UAB „BERGNERAGRO“, 2019 m. rugsėjo 16 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ,,1. UAB „BERGNERAGRO“, , įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovės G. K., , naudai 3945,94 Eur (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 94 et) skolÄ , 273 eurus žyminio mokesčio ir advokato iÅ¡laidų, viso 4218,94 eurų Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka: 2000 eurų atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei iki 2019-10-15, likusius 2218,94 eurų-iki 2019-11-15.

2. Atsakovei pažeidus Å¡ios sutarties punkte nurodytus skolos sumokėjimo terminus ir tvarkÄ , ar nesumokėjus bent vienos dalies skolos per 7 kalendorines dienas pasibaigus mokėjimo terminui, ieÅ¡kovė įgyja teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl visos iÅ¡ieÅ¡komos sumos – 4218,94 eurų ir pateikti jį vykdymui, bei atsakovas moka ieÅ¡kovei po 0.2 procento delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo visos - 4218,94 eurų sumos.

3. IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

4. Atsakovė įsipareigoja sumokėti išlaidas valstybei.

5. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

6. Å i Sutartis sudaroma 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais po 1 (vienÄ ) kiekvienai Å aliai ir Teismui.

7. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio.

8. Taikos sutartimi Å alys praÅ¡o Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos laikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje, 294 straipsnyje. Å alims yra žinoma, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galia ir galės bÅ«ti vykdoma priverstinai.‘‘ Civilinę bylÄ Nr. e2-3153-377/2019 nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei Å«kininkei G. K., , 66,75 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 75 ct) 2019 m. gegužės 2 d. ir 2019 m. liepos 10 d. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, pavedant žyminį mokestį grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „BERGNERAGRO“, , valstybės naudai – 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Luminor bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; įmokos kodas 5660, įmokos pavadinimas - ,,bylinėjimosi iÅ¡laidos“). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė