13df9773-d0df-4f0e-bb53-e9d34bc68907 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.N1-22-659/2012Proceso Nr. 1-30-1-00287-2011-6                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.;1.1.8.11.;1.1.4.5.1; (S) 2.3.6.4KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 24 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei I.

V., nukentėjusiosioms I. M. bei N. L., gynėjams advokatams Aleksandrai Voskoboinikovai ir Vytautui GriÅ¡kevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo raj., lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, nedirbanti, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini) Plungės raj.,        teista: 1) 2005-09-27 pagal LR BK 178str. 2 d.-laisvės apribojimo 6 mėn. įpareigojant bausmės atlikimo laiku mokytis; 2) 2006-03-15 pagal LR BK 178str. 2 d.-4 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2005-09-27 nuosprendžiu, pakeičiant laisvės apribojimo bausmę į laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 65 str., prilyginant 1 laisvės atėmimo dienÄ 2 laisvės apribojimo dienomis. Galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str.1 d., 2d., bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskirti auklėjamojo pobÅ«džio priemonę elgesio apribojimÄ -įpareigoti 12 mėn. tęsti mokslÄ arba dirbti; 3) 2006-06-02 pagal LR BK 178str.1d.-6 mėn. laisvės atėmimo.

Pritaikius LR BK 63str. 1d., 9d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2006-03-15 nuosprendžiu, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d., 3d. prie naujai paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2005-09-27 nuosprendį, laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimu pagal LR BK 65 str. 1d. 1p.“B“ PP. taisykles, 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str.1,2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ , įpareigojant 12 mėn. tęsti mokslÄ ; 4) 2007-01-31 pagal LR BK 180 str.1d. -3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d., 3p.,9d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2006-06-02 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę jas sudedant ir subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metus. Vadovaujantis LR BK 64str. 1d., 3d. prie subendrintos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal 2005-09-27 nuosprendį, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 65str. 1d.1p.,B) P.P, 1 laisvės atėmimo dienÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 1 metus 1 mėn. Vadovaujantis LR BK 92str.1d., 2d. bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ , įpareigojant 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2007-01-09 iki 2007-01-31. Konfiskuoti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 150 Lt. 5) 2009-03-12 pagal LR BK 178 str.2d. -1m.3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64str.1d.,3d. paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su 2007-01-31 nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę-2 metus laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2008-09-15 iki 2008-09-17, kardomÄ jį kalinimÄ nuo 2008-09-17 iki 2008-09-26 6) 2011-08-22 pagal LR BK 178str.1d.-1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams ir įpareigoti visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės neatlikusi, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir          R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, mokosi (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), pagalbine darbuotoja, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o :

R. T. ir R. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011 m. balandžio 9-10 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, turėdamos vieningÄ tyčiÄ ir veikdamos bendrininkų grupėje, per keletÄ kartų iÅ¡ buto, adresu Taikos pr. 42-63, Klaipėda, pagrobė I. M. priklausančius daiktus: 150 Lt vertės elektrinį virdulį „Petra“, 25 Lt vertės skalbinių dėžę, 20 Lt vertės vonios užuolaidas, 28 Lt vertės samčių rinkinį, 4 puodelius, kurių bendra vertė 12 Lt, 4 lėkÅ¡tutes, kurių bendra vertė 12 Lt, 20 Lt vertės kambarines užuolaidas, 50 Lt vertės svarstykles, 90 Lt vertės stalo žaidimÄ â€žAnti-Monopoly“, 300 Lt vertės mikrobangų krosnelę „Elektrolux“, 90 Lt vertės kompiuterinę ortopedinę kėdę, 300 Lt vertės daugiafunkcinį spausdintuvÄ â€žPIXMA“, 20 Lt vertės metalinį stovÄ su trimis lentynėlėmis dokumentams sudėti, 150 Lt vertės 2 vnt. buto spynos raktų.

IÅ¡ bendro naudojimo virtuvės, adresu Taikos pr. 42, Klaipėda, pagrobė I. M. priklausantį 500 Lt vertės dviratį „BMX“ ir 20 Lt vertės 40 vnt. kompaktinių diskų, bei N. L. priklausantį automobilio garso stiprintuvÄ â€žGround Zero“ 400 litų vertės, kelioninį lagaminÄ 150 litų vertės, bevielio interneto įrenginį „Wireless“ 80 litų vertės ir 70 litų vertės paspirtukÄ . Viso pagrobė I. M. priklausančio turto už 1787 litus, o N. L. priklausančio turto už 700 litų.

          Kaltinamoji R. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. balandžio 9-10 d., tikslaus laiko nepamena, ji su R. T., per keletÄ kartų iÅ¡ buto, adresu Taikos pr. 42-63, Klaipėdoje, ir bendro naudojimo virtuvės pagrobė elektrinį virdulį, skalbinių dėžę, vonios užuolaidas, samčių rinkinį, 4 puodelius, 4 lėkÅ¡tutes, kambarines užuolaidas, svarstykles, stalo žaidimÄ â€žAnti-Monopoly“, mikrobangų krosnelę „Elektrolux“, kompiuterinę ortopedinę kėdę, daugiafunkcinį spausdintuvÄ , metalinį stovÄ su trimis lentynėlėmis dokumentams sudėti, 2 vnt. buto spynos raktų, dviratį, 40 vnt. kompaktinių diskų, automobilio garso stiprintuvÄ , kelioninį lagaminÄ , bevielio interneto įrenginį, paspirtukÄ .

Daiktus iÅ¡ buto pagrobė tada, kai kraustėsi į kitÄ butÄ Laukininkų gatvėje. K. R. T. geras pažįstamas A. M. turėjo automobilį, jos jo paprašė, kad Å¡is padėtų joms pervežti daiktus iÅ¡ vieno buto į kitÄ . A. M. sutiko joms pagelbėti su persikraustymu po to, kai jos jam pažadėjo už pagalbÄ leisti pasiimti kai kuriuos daiktus. A. M. nežinojo, kad jis savo automobiliu vežė ne tik jos ir R. T. asmeninius daiktus, bet ir daiktus, priklausančius buto Å¡eimininkei. Jis nežinojo, nes niekas jam to nesakė, krovė daiktus iÅ¡sivežimui ir tiek.

KÄ iÅ¡ Å¡io buto, kaip atlygį už daiktų pervežimÄ , pasiėmė A. M., ji nepamena. Raktus nuo buto, adresu Taikos pr.42-63, Klaipėdoje, A. M. davė R. T., kad Å¡is parvežtų Renatai priklausantį DVD grotuvÄ . Ar A. M. grÄ Å¾ino Renatai raktus, nepamena.            Kaltinamoji R. T. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, ji kartu su R. P. atvažiavo į KlaipėdÄ ieÅ¡koti darbo. Tik atvykus į KlaipėdÄ , tÄ pačiÄ dienÄ per nekilnojamo turto agentÅ«rÄ iÅ¡sinuomojo butÄ , adresu Taikos pr.42-63, Klaipėdoje.

Su buto savininke I. M. sudarė nuomos sutartį. ButÄ iÅ¡sinuomojo su baldais ir daiktais. Ä® iÅ¡sinuomotÄ butÄ jos su Reda atsivežė ir savo daiktų. Vėliau įvykus konfliktui tarp jos, R. P. ir į svečius atvykusios draugės M. R., ji su R. P., iÅ¡sigandusios M. R. draugų kerÅ¡to, balandžio mėn. 9 dienÄ apie jos iÅ¡sinuomojo butÄ , adresu Laukininkų g. 16-131, Klaipėdoje. iÅ¡sinuomojusios kitÄ butÄ , ji paprašė draugo A. M., kad Å¡is padėtų pervežti daiktus iÅ¡ vieno buto į kitÄ .

A. M. sutiko joms padėti. Ji su Reda iÅ¡sikraustant iÅ¡ I. M. buto, nusprendė pasiimti ir Å¡eimininkės daiktus. Leido kai kÄ iÅ¡ daiktų už pagalbÄ persikraustant paimti ir A. M.. M. nesakė, kad jos ima svetimus daiktus, nesakė jam, kad vagia Å¡eimininkės daiktus. Kokius daiktus leido paimti A. M. ir kur padėjo I. M. buto raktus nebeprisimena. Nukentėjusiosioji I. M. parodė, kad 2011-04-01 ji iÅ¡nuomojo savo butÄ su baldais ir buitine technika, esantį adresu Taikos pr.42-63, Klaipėdoje, R. T. neterminuotam laikotarpiui už 250 Lt per mėnesį.

Taip pat ji turėjo susimokėti už komunalinius patarnavimus. Su R. T. sudarė raÅ¡tiÅ¡kÄ sutartį. R. T. jos bute gyveno su savo drauge. 2011-04-11 aptiko, kad butas apvogtas. IÅ¡ buto pagrobti jai priklausantys daiktai: 150 Lt vertės elektrinis virdulys „Petra“, 25 Lt vertės skalbinių dėžė, 20 Lt vertės vonios užuolaidos, 28 Lt vertės samčių rinkinys, 4 puodeliai, kurių bendra vertė 12 Lt, 4 lėkÅ¡tutės, kurių bendra vertė 12 Lt, 20 Lt vertės kambarinės užuolaidos, 50 Lt vertės svarstyklės, 90 Lt vertės stalo žaidimas „Anti-Monopoly“, 300 Lt vertės mikrobangų krosnelė „Elektrolux“, 90 Lt vertės kompiuterinė ortopedinė kėdė, 300 Lt vertės daugiafunkcinis spausdintuvas „PIXMA“, 20 Lt vertės metalinis stovas su trimis lentynėlėmis dokumentams sudėti, 150 Lt vertės 2 vnt. buto spynos raktų, kuriuos ji buvo davusi nuomininkei.

IÅ¡ bendro naudojimo virtuvės, adresu Taikos pr. 42, Klaipėda, pagrobtas jai priklausantis 500 Lt vertės dviratis „BMX“ ir 20 Lt vertės 40 vnt. kompaktinių diskų. Viso buvo pagrobta jai priklausančių daiktų už 1787 litus. Vėliau ikiteisminio tyrimo metu buvo surasti ir grÄ Å¾inti kai kurie daiktai, o bÅ«tent elektrinis virdulys „Petra“, skalbinių dėžė, vonios užuolaidos, 4 puodeliai, 4 lėkÅ¡tutės, kambarinės užuolaidos, svarstyklės, stalo žaidimas „Anti-Monopoly“, mikrobangų krosnelė „Elektrolux“, kompiuterinė ortopedinė kėdė, daugiafunkcinis spausdintuvas „PIXMA“, vertės metalinis stovas su trimis lentynėlėmis dokumentams sudėti, 40 vnt. kompaktinių diskų.

Dėl grÄ Å¾intų daiktų pretenzijų niekam neturi. Civilinį ieÅ¡kinį reiÅ¡kia tik dėl negrÄ Å¾into 500 Lt vertės dviračio „BMX“, 150 Lt vertės 2 vnt. buto spynos raktų ir 28 Lt vertės samčių rinkinio, tai yra 678 Lt (1 tomas, b.l. 74-75, 77-78, 79, 80, 83, 86-87).Nukentėjusiosioji N. L. parodė, kad 2011-04-10 apie 10.30 val. ji aptiko, kad iÅ¡ bendro naudojimo virtuvės, esančios adresu Taikos pr. 42, Klaipėdoje, kuria naudojais ji ir 63 buto Å¡eimininkė I. M., pagrobtas jai priklausantis automobilio garso stiprintuvas „Ground Zero“ 400 litų vertės, 70 litų vertės paspirtukas, kelioninis lagaminas 150 litų vertės, kuriame buvo bevielio interneto įrenginys „Wireless“ 80 litų vertės. Viso pagrobta jai priklausančio turto už 700 litų.

Ikiteisminio tyrimo metu jai grÄ Å¾intas automobiliio garso stiprintuvas „Ground Zero“ ir kelioninis lagaminas. Nesurastas ir jai negrÄ Å¾intas bevielio interneto įrenginys „Wireless“ 80 litų vertės ir 70 litų vertės paspirtukas, todėl dėl Å¡ių daiktų pagrobimo ji reiÅ¡kia 150 litų civilinį ieÅ¡kinį (1 tomas, b.l. 42-44, 47, 50, 53, 56).                IÅ¡ nutarimo daryti kratÄ bute, adresu Laukininkų g. 16-131, Klaipėdoje, bei kratos protokolo matyti, kad buvo rasti kai kurie pagrobti nukentėjusiųjų daiktai (1 tomas, b.l.92, 93-95).               IÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A.

M. savo iniciatyva pateikia garso stiprintuvÄ â€žGround Zero“ (1 tomas, b.l. 121).                IÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. savo iniciatyva pateikia kompiuterinę ortopedinę kėdę, metalinį stovÄ su trimis lentynėlėmis dokumentams, daugiafunkcinį spausdintuvÄ â€žCANON“ (1 tomas, b.l. 127).               IÅ¡ įtariamosios R. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kaip R. P. parodo butÄ , iÅ¡ kurio pavogė daiktus (1 tomas, b.l. 164-165,166-172).    Tokiu bÅ«du, kaltinamųjų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta.                  Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jos prisipažino įvykdžiusios nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, veikdamos bendrininkų grupėje.                  Abiejų kaltinamųjų veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi pagrobtojo turto vertė virÅ¡ija 3 MGL dydį. Nors vagystę padarė iÅ¡ buto, tačiau nėra jų veikÄ kvalifikuojančio požymio įsibrovimo į patalpÄ , nes nustatyta, jog butÄ jos nuomojosi, gyveno jame teisėtai.                 Kaltinamoji R.

P. nusikalto, bÅ«dama nepilnametė. Ä®statymas numato, jog jÄ bÅ«tų galima atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau kaip matyti iÅ¡ nustatytų aplinkybių, kaltinamoji tik paskutinio žodžio metu, veikiama gynėjo, atsiprašė nukentėjusiųjų, nors ir dirbo po nusikaltimo padarymo, dirba ir Å¡iuo metu, žalos nukentėjusiosioms neatlygino. Todėl jai skirtina bausmė. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. P. skirtina laisvės apribojimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje numatytam bausmės minimumui.                 Kaltinamoji R.

T. teisiama septintÄ kartÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė praėjus tik pusmečiui po grįžimo iÅ¡ pataisos namų, atlikus laisvės atėmimo bausmę. Å iuo metu teismuose jos atžvilgiu nagrinėjama dar keletas baudžiamųjų bylų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog R. T. nesistengia keisti gyvenimo bÅ«do, bÅ«dama laisvėje daro naujas nusikalstamas veikas, todėl už šį nusikaltimÄ jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima straipsnio sankcijoje nustatytam bausmės vidurkiui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., ši bausmė bendrintina su bausme, paskirta 2011-08-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.                 Nukentėjusiųjų I. M. ir N. L. civiliniai ieškiniai įrodyti, jų dydis teismui abejonių nekelia, ieškinių dydžio neginčija ir pačios kaltinamosios, todėl tenkintini ir priteistini iš abiejų kaltinamųjų solidariai.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. -308 str.,n u s p r e n d ž i a:

        R. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d ir paskirti jai Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 07 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei mokslu bei tęsti mokslÄ arba dirbti.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.R. T. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jai 1 metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡iÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011-08-22 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012 m. birželio 25 d.Iki įsiteisės nuosprendis, palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .Priteisti iÅ¡ R.

P. ir R. T. solidariai 678 Lt I. M. naudai ir 150 Lt N. L. naudai.                    Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajai nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                      Violeta BalčiÅ«nienė