13df02ea-e6e1-43cc-b524-9aa15959655c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-652-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00469-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4; 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), anksÄiau teisto ir turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:E. K. 2011 m. birželio 22 d. apie 1900 val.
Legislator headnote
AI generated13df02ea-e6e1-43cc-b524-9aa15959655c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK 2011 m. liepos 1 d. raÅ¡tu, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. K. neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių (b.l. 26). Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog E. K. 2011 m. birželio 22 d. apie 1900 val. Gudzenkos k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija â 3,39 prom. ± 5 %, sunkus neblaivumo laipsnis), vairavo G. M. vardu registruotÄ automobilį âVW Golfâ, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.2011 m. birželio 22 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. R214460 (b.l.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-652-840/2011Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00469-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 45.4; 52.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, niekur nedirbanÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), anksÄiau teisto ir turinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:E. K. 2011 m. birželio 22 d. apie 1900 val.
Gudzenkos k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija â 3,39 prom. ± 5 %, sunkus neblaivumo laipsnis), vairavo G. M. vardu registruotÄ automobilį âVW Golfâ, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. K. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 3). Teismas negavo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. K. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais:
Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK pareigÅ«nÄs Ž. Z. 2011 m. birželio 22 d. E. K. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R214460 (b.l.
3) ir tos paÄios dienos pareigÅ«nÄs tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 19); alkotesterio âLion alcolmeter 500â serijos Nr. 19006 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0795 Å¡aknele (b.l. 4), iÅ¡ kurios matyti, kad 2011 m. birželio 22 d. 1947 val. E. K. patikrinimo rezultatas â 3,39 promilÄs; praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. birželio 22 d. 1950 val. E. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonÄs vairavimo; administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. K. fotonuotrauka (b.l. 9); transporto priemonÄs âVW Golfâ, v/n (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18);
Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK 2011 m. liepos 1 d. raÅ¡tu, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. K. neturi teisÄs vairuoti transporto priemonių (b.l. 26). Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog E. K. 2011 m. birželio 22 d. apie 1900 val. Gudzenkos k., KaiÅ¡iadorių r. sav., bÅ«damas neblaivus (alkoholio koncentracija â 3,39 prom. ± 5 %, sunkus neblaivumo laipsnis), vairavo G. M. vardu registruotÄ automobilį âVW Golfâ, v/n (duomenys neskelbtini) taip pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.2011 m. birželio 22 d. administracinio teisÄs pažeidimo protokole Nr. R214460 (b.l.
3) E. K. padaryta teisei prieÅ¡inga veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., t.y. kaip transporto priemonÄs vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilÄs ir daugiau) neblaivumo laipsnis. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ asmuo, kuriam teisÄ vairuoti transporto priemones buvo atimta už vairavimÄ esant neblaiviam ir kuris neįvykdÄ Ä¯statyme numatytų papildomų reikalavimų vairuotojo pažymÄjimui atgauti, negali bÅ«ti laikomas turinÄiu teisÄ vairuoti transporto priemones (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. vasario 11 d. nutartis administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. N-62-3088/2011).
IÅ¡ teismui pateiktų duomenų (b.l. 10-16, 26) matyti, kad E. K. vairavo transporto priemonÄ neblaivus, kai jam jau atimta teisÄ vairuoti transporto priemones 21 mÄnesiams, ir neįvykdÄs įstatyme numatytų reikalavimų vairuotojo pažymÄjimui atgauti, todÄl E. K. teisÄs vairuoti transporto priemones 2011 m. birželio 22 d., t.y. administracinio teisÄs pažeidimo padarymo metu, neturÄjo. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas netinkamas Lietuvos Respublikos ATPK straipsnis, todÄl E. K. 2011 m. birželio 22 d. teisei prieÅ¡inga veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.).Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ E. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, t.y. kad tokiu neatsakingu elgesiu ir neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs ir vairuodamas transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus, jis kelia grÄsmÄ ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, jo atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tos, jog jis anksÄiau yra teistas (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) (b.l. 21-22) ir pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 10-16, 23), jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.).
Teismas taip pat atsižvelgia į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens E. K. asmenybÄ â niekur nedirba (b.l. 20), turi galiojanÄių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, apie dalies paskirtų baudų sumokÄjimÄ informacijos nÄra, anksÄiau skirtos nuobaudos â baudos įtakos jo elgesiui nedaro, todÄl jam skirtina vidutinio dydžio nuobauda â areÅ¡tas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to terminÄ skaiÄiuoti nuo jo sulaikymo momento.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities KaiÅ¡iadorių raj.
PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                              Joana KvaselytÄ