13dee4e7-9f77-43a6-8879-d2bdbaad6c1f · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-676-651/2015                                                          Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01337-2015-9                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.26.1. (S)                                                                                 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko Kęstučio LukoÅ¡iaus apeliacinį skundÄ dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. nutarimo n u s t a t ė D.

Å . 2014-09-12 pagal ATPK 1242 straipsnio 2 dalį paskirta nuobauda – 318 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėnesių už tai, kad 2014-08-29 Tauragės r., kelyje (duomenys neskelbtini) 160 km. vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paeiliui padarė kelis kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai lenkė kitas transporto priemones KET ženklo 325 (lenkti draudžiama) galiojimo zonoje, per iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ , lenkdamas nerodė kairiojo posÅ«kio signalo.

Teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas skaičiuojamas nuo 2014-10-03 iki 2015-11-02. D. Å . Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus virÅ¡ininkas K. LukoÅ¡ius 2015-07-20 nutarimu atmetė D. Å . praÅ¡ymÄ . Nesutikdamas su priimtu nutarimu D. Å . pateikė skundÄ teismui, kuriuo prašė panaikinti 2015-07-20 nutarimÄ ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – sutrumpinti D.

Å . paskirtÄ nuobaudÄ draudž9ianÄ i vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Tauragės rajono apylinkės teismas 2015-09-04 nutarimu patenkino D. Å . skundÄ . Panaikino Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko K. LukoÅ¡iaus 2015-07-20 nutarimÄ ir sutrumpino D. Å . paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo 13 mėnesių terminÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas apeliaciniu skundu praÅ¡o panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-09-04 nutarimÄ ir praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nurodo, kad Å¡velnesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimas nagrinėjamu atveju prieÅ¡tarauja ATPK 1 straipsnio ir 20straisopnsio nuostatoms. Pažymi, kad D. Å . buvo du kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijo 2014 m. gegužės mėnesį ir nepraėjus pusei metų padarė vienÄ grubiausių KET pažeidimų. Apeliacinis skundas atmestinas. ATPK 329 straipsnyje nustatytais atvejais, asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę turi teisę praÅ¡yti sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai ir pagrįstai taikė ATPK 329 straipsnio nuostatÄ .

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. Å . po administracinės nuobaudos paskyrimo jokių pažeidimų nepadarė. Specialiosios teisės vairuoti atėmimas baigiasi 2015-11-02, t. y. viena savaite vėliau nei priimta Å¡i nutartis (b. l. 20). D. Å . dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir suprato savo netinkamo poelgio pasekmes, baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė papildomus vairuotojų mokymus. Nors D. Å . padarė vienÄ grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tačiau įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad administracinėn atsakomybė patrauktas asmuo be specialiosios teisės iÅ¡buvo beveik visÄ paskirtÄ laikÄ , sutiktina su pirmosios instancijos teismu, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti ir kliūčių taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatÄ nėra.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad nutarties naikinti ar keisti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  n u t a r i a: Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus virÅ¡ininko Kęstučio LukoÅ¡iaus apeliacinio skundo netenkinti ir palikti Tauragės rajono apylinkės teismo                2015 m. rugsėjo 4 d. nutarimÄ nepakeistÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                  Dalia Kursevičienė