13ded8d0-da05-4ea6-860a-e26a1bc08169 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-78-336/2015,                                                                                  Teisminio proceso Nr.1-01- 1-08014-2015-4           Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;                                         1.1.8.1.1; 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. vasario 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė ,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: prokurorui Ingai Balkūneigynėjui adv.

Raimundui Gargasui nukentėjusiai S. S.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teista 2005-02-07 pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.- 1 m. laisvės atėmimas, atidėtas vykdymas 1 metams; bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs,            kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :            Kaltinamoji D.

R. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2015 m., vasario 6 d., apie 19.40 val., vieÅ¡oje vietoje-Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., ant keliuko prie kapinaičių, atvirai iÅ¡ S. S. pasikėsino pagrobti svetimÄ , S. S. priklausantį bendros 53,90 eurų vertės turtÄ : pirkinių maiÅ¡elį, kuriame buvo: 20,00 Eur vertės piniginė, pinigai - 32,00 Eur; 0,50 Eur vertės 1 kg obuolių, 0,70 Eur vertės 1,5 l talpos mineralinio vandens butelis, 0,70 Eur vertės 300 g saldainių, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, tai yra dėl aktyvaus nukentėjusiosios pasiprieÅ¡inimo.

               Kaltinamoji D. R. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-02-06 apie 19,00 val. bÅ«dama neblaivi ėjo pas pažįstamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini) k. netoli parduotuvės. Ten sutiko pažįstamų ir su jais bendravo apie pusvalandį. Po to pamatė iÅ¡ parduotuvės iÅ¡einančiÄ nukentėjusiÄ jÄ . Ji rankose turėjo pirkinių krepÅ¡elį. Nukentėjusios paprašė centų ir parÅ«kyti. Viskas vyko netoli ant keliuko, prie kapinaičių.

Nukentėjusi nedavė. Tuomet ji griebė už nukentėjusios turėto krepÅ¡elio, norėjo jį pavogti. Tačiau neišėjo to padaryti, nes nukentėjusi jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji suklupo. Atsistojusi vėl griebė už to paties krepÅ¡elio, norėjo pavogti tai, kas buvo tame krepÅ¡elyje. Nepavyko, nes nukentėjusi vėl jÄ pastÅ«mė. Nurodė, kad bÅ«dama blaivi taip nebÅ«tų pasielgusi. Nurodė, kad negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė. Nukentėjusios atsiprašė, pažada daugiau taip nesielgti.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu išanalizuotų įrodymų visetu:             Nukentėjusi S. S. parodė, kad kaltinamosios nepažinojo. Nurodė, kad 2015-02-06, apie 19.40 val. ėjo iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., nešėsi medžiaginį maišelį su pirkiniais. Einant iš parduotuvės prie jos sustojo automobiliu važiuojant marti, siūlė pavežti namo, tačiau atsisakė, kadangi buvo geras oras, norėjo pasivaikščioti.

Buvo gerokai nuėjusi nuo parduotuvės, ėjo kapinaičių keliu, ir net nepastebėjo kaip prie jos tyliai priėjo kaltinamoji. Ji paprašė centų ir parÅ«kyti. Atsakė jai, kad neturi. Tuomet kaltinamoji pasisiÅ«lė jÄ parvesti namo, ji atsisakė, pasakė, kad nori pasivaikščioti. Tada kaltinamoji vėl kelis kartus prašė duoti jai centų. Nurodė, kad pastebėjo, jog kaltinamoji nori griebti už jos krepÅ¡elio, kai kaltinamoji krepÅ¡elį griebė, ji jÄ pastÅ«mė. Nurodė, kad kaltinamoji matomai galvojo, kad krepÅ¡elyje yra alkoholio, nes ji nešėsi butelį mineralinio vandens „Rasa“.

Po to ji ėjo toliau, nemanė, kad kaltinamoji jÄ vysis. Kai kaltinamoji prisivijo, vėl griebė už krepÅ¡elio, sakydama: duok, duok, todėl ji iÅ¡sigandusi vėl jÄ pastÅ«mė, sudavė ir kaltinamoji parkrito ant žemės. Nurodė, kad pirkinių krepÅ¡elyje buvo visi daiktai, kurie nurodyti kaltinime, prekių buvo už 53,90 Eur sumÄ . Turtinė žala jai nebuvo padaryta, nes ji apsigynė, nieko nebuvo paimta. Nurodė, kad kaltinamoji smurto nevartojo. Kaltinamoji buvo girta. Po įvykio kaltinamoji jos atsiprašė.

Dėl bausmės palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, civ. ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo apie padarytÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (įvykio vieta apžiÅ«rėta)  matyti, kad įvykio vieta yra keliukas link kapinių (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. (b. 1. 3-9)IÅ¡ byloje esančio asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad nukentėjusi S. S. atpažino asmenį Nr. 4, t.y.

D. R., kuri 2015-02-06 apie 19,40 val. (duomenys neskelbtini) k. einant keliuku prie kapinaičių pasikėsino iÅ¡ jos pagrobti pirkinių krepÅ¡elį (b. l. 19-20).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė minėtÄ nusikaltimÄ , pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jos valios, tai yra dėl aktyvaus nukentėjusiosios pasiprieÅ¡inimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka LR BK 22 str.1 d. ir BK 178 str. 2 d.               Civ. ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas.                    Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio ir apsvaigimas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Teismas skirdamas bausmę kaltinamajai atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį.

Kaltinamoji padarė apysunkį nusikaltimÄ Â ( BK 11 str.), jos nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė. Atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę.                Kaltinamoji neteista ( teistumas iÅ¡nykęs BK 97 str. ). Ji kalta prisipažino ir dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, civ. ieÅ¡kinio nėra pareikÅ¡ta, ji bausta administracine tvarka (b. l. 45-47), nedirba (b. l. 50), registruota darbo biržoje, ji nėra registruota VÅ¡Ä® Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje (b. l. 55), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojama neigiamai (b. l. 52).

Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis LR BK 54 str. 61 str. nuostatomis. Teismas mano, jog kaltinamajam bausmės tikslai numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ â€“laisvės apribojimo bausmę, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ Â veikÄ Â padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, bei siekiant įgyvendinti teisingumo principÄ , kaltinamajai už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ tikslinga skirti bausmę mažesnę už sankcijos vidurkį.Civ ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji nedirba (b. l. ), ji registruota darbo biržoje , santaupų neturi, gyvena iÅ¡ tėvų paveldėtame name, kartu su neįgaliu sÅ«numi Romu gim. 1997 m. be to gynėjas byloje dalyvavo ne jos pageidavimu, jai gynėjas paskirtas teismo sutinkamai su LR BPK 51 str. 1 d. 9 p. , atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamosios gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamosios galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamosios nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.        Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str. 302-303str. n u s p r e n d ž i a :

         D. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. ir BK 178 str. 2 d. ir nubausti jÄ laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigoti nuo 21,30 val. iki 6,00 val. jei tai nesusiję su darbu, bÅ«ti namuose, ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje, bei ne vėliau kaip per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 25 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti- Å¡eÅ¡is (6) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 21,30 val. iki 06,00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotai darbo biržoje bei ne vėliau kaip per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 25 valandas sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.       Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2015-02-06 iki 2015-02-08 ( LR BK 65str.,66 str.)         KardomÄ jÄ priemonę, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

         IÅ¡aiÅ¡kinti, kad D. R. per bausmės atlikimo laikÄ privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip juos vykdo.                     Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui         Teisėja                                                                                            Audra KriščiÅ«nienė               Â