13deb205-2cdf-4fdf-a54f-c69eb4748fd3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1600 -768/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01313-2014-0                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio V.

V. įmonėje vairuotoju, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. G. bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo reikalavimus 2014-04-16 apie 00.33 val., savo namuose esančiuose adresu Vilties g. 54, Panevėžyje, girtavo, konfliktavo su sutuoktine mažamečio sÅ«naus K.

G. gim. 2000-10-04 akivaizdoje, taip panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.             LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.S. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie administracines nuobaudas, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , bei kitais byloje esančiais duomenimis.                    S. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes jis bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., turėdamas pareigÄ rÅ«pintis sÅ«numi, jį tinkamai prižiÅ«rėti, buvo neblaivus, konfliktavo su sugyventine, taip rodė nederamÄ pavyzdį, bei panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai sÅ«naus interesams.S. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir galisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę –į tai, kad neteistas, baustas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ artimÄ minimaliai.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

               S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                                      Donatas Jatužis