13de879c-e2e3-42f3-b993-37597cb6dea0 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-346-667/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-589-667/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01207-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. vasario 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, vieÅ¡ame teismo posėdyje sekretoriaujant Rasai Bičkienei, dalyvaujant prokurorui Mariui VenckÅ«nui iÅ¡nagrinėjo V. Č. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė :              Kauno miesto apylinkės teismo 2014-04-25 nuosprendžiu V.

Č. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 145 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta - 2 (dviejų) metų 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-16.             Kauno apylinkės teisme 2015-02-11 buvo gautas nuteistojo V. Č. praÅ¡ymas dėl BK pakeitimų peržiÅ«rėti jo bylÄ ir sumažinti bausmės laikÄ ar bausmę pakeisti.             Posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo V.

Č. praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Pažymėtina, kad nuteistasis V. Č. savo praÅ¡yme nenurodė kokiais BK pakeitimais remiantis jam turėtų bÅ«ti sumažintas bausmės laikas ar pakeista bausmė.Teismas žinodamas, kad Å¡iuo metu nuteistieji į teimÄ kreipiasi dėl to, kad 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL ir nevirÅ¡ija 5 MGL, o Å¡i įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal, nuteistojo V.

Č. praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėjo dėl Å¡io BK pakeitimo, nes kitų įstatymo pakeitimų dėl nusikalstamų veikų dekriminalizacijos ir tuo pagrindu bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo, nebuvo priimta. Kadangi BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma tik nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose ir netaikoma nusikalstamoms veikoms numatytoms BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo V. Č. praÅ¡ymas yra nepagrįstas, negali bÅ«ti tenkinamas ir yra atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu (toliau – BPK) 3621 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r ė : atmesti nuteistojo V.

Č. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko sumažinimo ar bausmės pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jiems dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Alvydas Rimkevičius        Â