13de7119-e788-4adf-968b-dec89cacb34b · Alytaus apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-377-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00070-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10.

(S)

ROIK: 19098836695

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 15 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V.,

nedalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. V. 2019 m. kovo 19 d. 18.58 val., bÅ«dama namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2.23 promilių girtumas), melagingai pranešė Bendrajam pagalbos centrui, kad jos sutuoktinis G. V. iÅ¡ namų pagrobė du televizorius bei jam priklausantį automobilį. Atvykus policijos pareigÅ«nams, J. V. nurodė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus norėdama sužinoti kur yra jos sutuoktinis. Tokiais savo veiksmais J. V. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad pagalba nereikalinga. Å iais veiksmais J. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. V. bei administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. J. V. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės.

2019-03-29 J. V. buvo įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės teisės ir pareigos, informuota apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ .

Byla nagrinėtina teismo posėdyje, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kai ji neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ ir bylÄ prašė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 493 straipsnio 2 dalis numato, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

J. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga:

administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, kokiu tikslu kvietė policijos pareigÅ«nus; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Danevičiaus ir G. P. 2019-03-19 tarnybiniai praneÅ¡imai dėl melagingo iÅ¡kvietimo; G. V. apklausos protokolo duomenimis, kad 2019-03-17 tarp jo ir sutuoktinės kilo konfliktas, ko pasekoje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. 2019-03-18 jam buvo paskirta kardomoji priemonės – gyventi skyrium nuo sutuoktinės, todėl jis vykdydamas šį reikalavimÄ Ä¯ savo automobilį susikrovė du televizorius ir kitus daiktus ir laikinai iÅ¡važiavo gyventi pas seserį. Televizorius pasiėmė, kad sutuoktinė nesudaužytų ar nesugadintų. Automobilis yra registruotas jo vardu, jis automobiliu ir naudojasi; duomenimis apie asmenį, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡u apie fizinį asmenį.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. V. 2019-03-19 paskambino bendruoju pagalbos centro numeriu ir pranešė žinomai melagingÄ praneÅ¡imÄ , kai dėl Å¡io žinomai melagingo praneÅ¡imo nurodytu adresu buvo iÅ¡siųsti Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK policijos pareigÅ«nai. Darytina iÅ¡vada, kad J. V. kaltė įrodyta, jos neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, todėl ji baustina.

Esminės administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės yra įtvirtintos ANK 32, 34 straipsnių nuostatose. Jų esmė ta, kad nuobauda ir administracinio poveikio priemonė už administracinį nusižengimÄ skiriama pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais. IÅ¡ Å¡ių teisės normų seka, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimas asmeniui, padariusiam ANK specialiojoje dalyje įtvirtintÄ administracinį nusižengimÄ , yra iÅ¡skirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija. Tačiau akivaizdu, kad net ir tokiu atveju teismas, spręsdamas asmeniui skirtinos nuobaudos dydžio klausimÄ , turi iÅ¡laikyti pusiausvyrÄ tarp siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo pobÅ«džio ir už šį nusižengimÄ numatytos nuobaudos, tai yra paskirti tokiÄ nuobaudÄ , kuri bÅ«tų adekvati (proporcinga) padarytam administraciniam nusižengimui.

Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalies nuostatomis, baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ji paaiÅ¡kinime nurodė, kad policijos pareigÅ«nus kviečia bÅ«dama neblaivi, t.y. apsvaigimas nuo alkoholio tiesiogiai įtakoja Å¡io administracinio nusižengimo padarymÄ .

J. V. asmenybę neigiamai apibÅ«dinai tai, kadangi ji per 2018 - 2019 metus vienÄ kartÄ bausta pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka pagal ANK 493 straipsnio 1 dalį, tris kartus pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, vienÄ kartÄ pagal ANK 508 straipsnį, vienÄ kartÄ pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir turi galiojančias nuobaudas. Tokios aplinkybės patvirtina, kad linkusi daryti tyčinius administracinius nusižengimus. Dėl to skiriant nuobaudÄ turi bÅ«ti tinkamai atsižvelgta į padaryto nusižengimo pobÅ«dį.

Melagingas policijos iÅ¡kvietimas sutrikdė Å¡ios specialiosios tarnybos darbÄ , buvo veltui eikvojami materialieji ir žmogiÅ¡kieji resursai. Toks tyčinis pažeidimas trikdo sklandų policijos pareigÅ«nų darbÄ ir negali bÅ«ti pateisinamas. Å iuo atveju teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , turi atsižvelgti į visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir nuobaudos paskirtį. ANK 22 straipsnyje įtvirtinta, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti, apriboti galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, o taip pat siekiant juos atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti taip, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. IÅ¡ įstatymo formuluotės seka iÅ¡vada, kad nuobauda skiriama siekiant prevencinių tikslų – sukurti nubaustajam suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Kaltas asmuo, kuriam skiriama administracinė nuobauda, priverstas patirti tam tikrų negatyvių padarinių, tame tarpe ir netekti materialinių vertybių, tačiau, darydamas teisės pažeidimus, asmuo pats priima atsakomybę už jam galinčius kilti tokio pobÅ«džio padarinius, todėl tai, kad dėl paskirtos nuobaudos asmuo patirs materialinių sunkumų, nėra pagrindas administracinės nuobaudos Å¡velninimui. Å iuo atveju neturi reikÅ¡mės pažeidėjos turtinė padėtis, kai ji sisteminagi daro tyčinius administracinius nusižengimus, o skiriamos nuobaudos, jos neįtakoja nedaryti teisės pažeidimų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudÄ , įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , didesnė, negu sankcijos vidurkis, kai nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Vadovaudamasis ANK 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 493 straipsnio 2 dalimi, 627-637 straipsniais, teismas,

n u t a r i a :

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų (1300 Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19098836695).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėjas Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas