13ddb261-69ba-4db8-af51-429a96bc3bf2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.              Civilinė byla Nr. 2-12051-587/2014  Teisminio proceso Nr.2-69-3-08187-2014-1                Procesinio sprendimo kategorija:               116.5.2.; 113.2.; 63.3.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 982,12 Lt kredito, 374,52 Lt kredito mokesčio, 56,62 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (b. l. 3-4).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014 05 26 įstatymų nustatyta tvarka per atsakovo darbovietę (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 32).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2013 10 26 vartojimo kredito sutarties Nr. tr97b3pc (b. l. 10-16), vietinių mokėjimo nurodymų (b. l. 17-18), raginimo (b. l. 19), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b. l. 20), paÅ¡to siuntų informacijos (b. l. 21-22), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (b. l. 23) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .2013 10 26 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovo R.

R. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tr97b3pc, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 10000 Lt kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas, remiantis sutarties 3.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 972,88 Lt kredito mokestį iki 2015 10 26, tačiau atsakovas savo prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. p., buvo pradėtos skaičiuoti palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma.

IeÅ¡kovė 2014 03 21 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 9.4. punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas, per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 982,12 Lt kredito, 374,52 Lt kredito mokesčio, 56,62 Lt palÅ«kanų.Remiantis LR CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina skola – 982,12 Lt negrÄ Å¾into kredito, 374,52 Lt kredito mokesčio.Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210).

Ä®statymines palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 56,62 Lt palÅ«kanų. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagal pateiktus dokumentus apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 363,00 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ teismui (b. l. 5, 9).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, įmonės kodas 302447985, 982,12 Lt (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 12 ct) kredito, 374,52 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Lt 52 ct) kredito mokesčio, 56,62 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 62 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 413,26 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 05 06) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 00 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė