Legislator Case Law & Legislation
13dcd7ce-6a48-40d1-89d8-cee8bc14dba2 AI generated

13dcd7ce-6a48-40d1-89d8-cee8bc14dba2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 13dcd7ce-6a48-40d1-89d8-cee8bc14dba2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė : A. B. 2015-05-27 apie 16.32 val., bÅ«damas degalinėje „Statoil“, priklausančioje UAB „S. F. & Retail Lietuva“, Laisvės pr. 43C, Vilniuje, į automobilį „M.

Legislator headnote

AI generated

13dcd7ce-6a48-40d1-89d8-cee8bc14dba2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: registruotų įvykių pažyma, pažeidėjo apklausos protokolu, UAB „S. F. & Retail Lietuva“ pareiÅ¡kimu bei kita raÅ¡ytine medžiaga. A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses non-roadworthy vehicle motor vehicle liability insurance use of motor vehicle driving whilst disqualified use of mobile phone driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.2.-9218-119/2015Proceso Nr. 4-68-3-08537-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 02 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.

M.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t ė : A. B. 2015-05-27 apie 16.32 val., bÅ«damas degalinėje „Statoil“, priklausančioje UAB „S. F. & Retail Lietuva“, Laisvės pr. 43C, Vilniuje, į automobilį „M.

C.“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) įpylė 76 litrų A95 markės „Miles“ dyzelino, iÅ¡ viso už 89,91 eurus, ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo, tokiu bÅ«du pagrobė smulkųjį svetimÄ UAB „S. F. & Retail Lietuva“ priklausantį 89,91eurų vertės turtÄ . Tokiais veiksmais padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. Å¡aukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . A. B. neatvykus Å¡aukime nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: registruotų įvykių pažyma, pažeidėjo apklausos protokolu, UAB „S. F. & Retail Lietuva“ pareiÅ¡kimu bei kita raÅ¡ytine medžiaga. A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – baudos sankcijos ribose. Kadangi A. B. savo veiksmais padarė UAB „S. F. & Retail Lietuva“ turtinį nuostolį, jis įpareigotinas jį atlyginti.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 37 str., 50 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja                           n u t a r ė :

             pripažinti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų dydžio baudÄ .Ä®pareigoti A. B. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB S. F. & Retail Lietuva“, į.k. (duomenys neskelbtini) 89,91 eurų turtinį nuostolį.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank F. P. Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           D.

M.(paraÅ¡as)                                      Â