Legislator Case Law & Legislation
13dc3a9b-e5ff-4bd9-a213-6ff3a963d073 AI generated

13dc3a9b-e5ff-4bd9-a213-6ff3a963d073 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 13dc3a9b-e5ff-4bd9-a213-6ff3a963d073
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-551-666/2016Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00273-2016-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 7 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 netikslumų iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: 2016-07-21 Kretingos rajono apylinkės teismas priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 ir J.

Legislator headnote

AI generated

13dc3a9b-e5ff-4bd9-a213-6ff3a963d073 · Kretingos rajono apylinkės teismas: T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1591 str. 11 d., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. paskyrė galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ . Nutarimo rezoliucinėje dalyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. vietoje unikalaus mokėjimo laukelyje nurodomo ROIK numerio, kuris yra 16058614591, nurodytas administracinės teisės pažeidimo bylos numeris, t.y.

Keywords

AI generated
rectification reservation Dublin transfer to Croatia action for annulment Brussels I bis Regulation approximation of laws revocation of allocated number
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-551-666/2016Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00273-2016-5                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 7 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 netikslumų iÅ¡taisymo, n u s t a t ė: 2016-07-21 Kretingos rajono apylinkės teismas priėmė nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016 ir J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1591 str. 11 d., pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. paskyrė galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ . Nutarimo rezoliucinėje dalyje yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, t.y. vietoje unikalaus mokėjimo laukelyje nurodomo ROIK numerio, kuris yra 16058614591, nurodytas administracinės teisės pažeidimo bylos numeris, t.y.

A2.7.-326-666/2016, tad Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes nekeičia nutarimo esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., n u t a r ė: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.7.-326-666/2016, Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-07-21 priimto nutarimo rezoliucinėje dalyje, vietoje: „IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos Nr. A2.7.-326-666/2016“, nurodyti „IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16058614591“.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                Erikas JurgutisÂ