Legislator Case Law & Legislation
13db0e3e-e5cb-485a-b552-d4bbe322aeba AI generated

13db0e3e-e5cb-485a-b552-d4bbe322aeba · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 13db0e3e-e5cb-485a-b552-d4bbe322aeba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                  39.2;50.1.1;52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2014-01-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-15, LR piliečio, lietuvio, nesimokančio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

Legislator headnote

AI generated

13db0e3e-e5cb-485a-b552-d4bbe322aeba · Marijampolės rajono apylinkės teismas: įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.T. K. kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7946779 (b.l.1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.5), T. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                    Nr. AN2.11.-159-416/2014                                                                                                   Proceso Nr.4-28-3-00067-2014-7                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                  39.2;50.1.1;52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutarIMAS 2014-01-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nepilnamečio T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1996-05-15, LR piliečio, lietuvio, nesimokančio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

K. 2013-10-31, apie 20 val. 50 min., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 promilių girtumas, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, esančioje Kauno g. 46 namo laiptinėje, aktyviais veiksmais trukdė policijos pareigÅ«nams iÅ¡sivesti paieÅ¡komÄ nepilnametę M. A., jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius įžeidžiančius žodžius, keiksmažodžius ir iÅ¡sireiÅ¡kimus, nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisėtus veiksmus ir netrukdyti iÅ¡važiuoti. Tokiais savo veiksmais T.

K. įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d.T. K. kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-13-7946779 (b.l.1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.2-3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.5), T. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.7-8). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra nepilnametis. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nesimoko, nedirba), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visa tai, vadovaujantis LR ATPK 30 str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, T. K. skirtina LR ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje numatyta, vidurkį atitinkanti bauda, skirta nepilnamečiams.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4d., 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė:T. K. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 įmokos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. K.. Teisėjas                                                                              Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau_______________________T.

K. 2014-01-27