13dad757-28f9-4e82-97c5-e03599ec31b0 · 13dad757-28f9-4e82-97c5-e03599ec31b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

AI generated

ArÅ«nas Kaminskas, sekretoriaujant D. Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui Å½. S., administracinÄ nuobaudÄ paskyrusios institucijos atstovui M. LaurinÄnui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio

Legislator headnote

AI generated

13dad757-28f9-4e82-97c5-e03599ec31b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skunde teismui Å½. S. praÅ¡Ä suÅ¡velninti jam paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ .

Keywords

AI generated

motor vehicle expenses traffic violation non-compliance with inspection regulations inspection fee driving without authorization non-roadworthy vehicle

AI generated

b79fab4e-c01a-42d5-b6e6-c26d330ab293

NUTARTISAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo bylaNr.

4cbf553a-230e-402a-a16f-a5dc550233d2

Byla Nr. II-154-718/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02435-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.7.; 63. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. rugsÄjo 4 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei ir Sandrai Jotautei, dalyvaujant skundÄ pateikusio asmens Ä¯galioto atstovui advokatui L. S., KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs atstovui T. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracine tvarka nubausto V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, skundÄ dÄl KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2015 m. geguÅ¾Äs 28 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t Ä :

c31a8848-c126-43f1-8767-a91617fc57e3

Teismas n u s t a t Ä : antstolÄ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su pareiÅ¡kimu dÄl baudos skyrimo ir nurodÄ, kad vykdo ValstybinÄs mokesÄiÅ³ inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansÅ³ ministerijos 2021 m. birÅ¾elio 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jÄ¯ dokumentÄ Nr. (23.31-08) 483-65616 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M.. Skolininkas geruoju skolos ir vykdymo iÅ¡laidÅ³ nesumokÄjo. Vykdymo procese buvo areÅ¡tuota skolininko vardu Ä¯registruota transporto priemonÄ. 2021 m. liepos 13 d. skolininko el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siÅ³stas antstolio reikalavimas Reg.

7098e64c-ba60-429c-8a23-e0a7fa852748

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinÄ gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedÄs, (duomenys neskelbtini), neteistas,

ea410624-757b-4cd5-b984-6db32dd4a054

AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs paÅ¾eidimo byla Nr.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATP byla Nr. II-1276-561/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â (Proceso Nr. 4-61-3-00040-2009-9)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorija 45.7.

Â (S)

N U T A R T I S

Vilnius

2010-08-13

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjas

ArÅ«nas Kaminskas, sekretoriaujant D. Å vilpienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui Å½. S., administracinÄ nuobaudÄ paskyrusios institucijos

atstovui M. LaurinÄnui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo bylÄ pagal Å½. S. skundÄ dÄl ValstybinÄs

keliÅ³ transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2009-02-09 nutarimo,

kuriuo Å½. S. buvo paskirta administracinÄ nuobauda, pakeitimo.

IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas

n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2009-02-02 ValstybinÄs

keliÅ³ transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos Â vyr. inspektorius suraÅ¡Ä administracinio

teisÄs paÅ¾eidimo protokolÄ dÄl Å½. S. padaryto paÅ¾eidimo,

numatyto LR ATPK 148 str. 1 d., kadangi 2009-02-02 10 val. 15 min. patikrinus Å½. S. vairuojamÄ automobilÄ¯ MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo

nustatyta, kad Å½. S. vaÅ¾iavo marÅ¡rutu Kaunas â Vilnius

(keliu A1), nesumokÄjÄs transporto priemonÄs savininkÅ³ ir valdytojÅ³ naudotojo

mokesÄio, t.y. vinjetÄs pagrindinÄ dalis originaliu lipniu pavirÅ¡iumi nebuvo

priklijuota prie transporto priemonÄs priekinio stiklo naudojimosi

instrukcijoje nurodytoje vietoje, neatplÄÅ¡tas vinjetÄs kontrolinis kuponas nuo

pagrindo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl minÄto paÅ¾eidimo ValstybinÄs

keliÅ³ transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2009-02-09 nutarimu Å½. S. buvo paskirta administracinÄ nuobauda â 600 litÅ³ dydÅ¾io

bauda, remiantis LR ATPK 148 str. 1 d..

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skunde teismui Å½. S. praÅ¡Ä suÅ¡velninti jam paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ .

Savo reikalavimus Å½. S. pagrindÄ

tuo, kad jis augina maÅ¾ameÄius vaikus, kad gailisi dÄl Ä¯vykusio.

Teisminio nagrinÄjimo metu Å½.

S. patvirtino skunde iÅ¡dÄstytas aplinkybes, pabrÄÅ¾damas, jog tinkamai

neÄ¯vertino aplinkybiÅ³, todÄl Ä¯vyko minÄtas nesusipratimas, kad jo turtinÄ

padÄtis yra sunki.

AdministracinÄ nuobaudÄ paskyrusios

institucijos ValstybinÄs keliÅ³ transporto inspekcijos prie susisiekimo

ministerijos atstovas teisminio nagrinÄjimo metu patvirtino, kad ginÄo

nutarimas yra teisÄtas ir pagrÄ¯stas.

Skundas tenkintinas.

Å½. S. veika pagal LR ATPK 148 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai,

administracinÄ nuobauda jam yra paskirta pagrÄ¯stai. Administracinio teisÄs

paÅ¾eidimo protokolas, Å½. S. prisipaÅ¾inimas Ä¯rodo, kad Å½. S. Ä¯vykdÄ minÄtÄ teisÄs paÅ¾eidimÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ValstybinÄs keliÅ³

transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos darbuotojai pagrÄ¯stai

nustatÄ, kad Å½. S. vairuojamas automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys

neskelbtini) priklauso M2 kategorijai ir tai yra nurodyta

transporto priemonÄs registracijos paÅ¾ymÄjime, kad Å½. S. vaÅ¾iavo

marÅ¡rutu Kaunas â Vilnius (keliu A1), t.y. aukÅ¡Äiausios kategorijos automobiliÅ³

keliu, kad tai, jog vinjetÄ buvo nupirkta, taÄiau jos pagrindinÄ dalis

originaliu lipniu pavirÅ¡iumi nebuvo priklijuota prie transporto priemonÄs

priekinio stiklo naudojimosi instrukcijoje nurodytoje vietoje, neatplÄÅ¡tas

vinjetÄs kontrolinis kuponas nuo pagrindo, yra prilyginama Å¡io mokesÄio

nesumokÄjimui, kÄ patvirtina Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro

2007-03-23 Ä¯sakymu Nr. 3-97 patvirtinto âVinjeÄiÅ³ formos, jÅ³ reikalavimo

Ä¯sigijimo ir naudojimo tvarkos apraÅ¡oâ 4 punktas.Â

AtsiÅ¾velgdamas Ä¯ padarytojo paÅ¾eidimo pobÅ«dÄ¯

ir jo pavojingumo laipsnÄ¯, Ä¯ paÅ¾eidÄjo asmenybÄ ir Ä¯ bylos aplinkybes,

nustatÄs, kad Å½. S. prisipaÅ¾ino, Ä¯vykdÄs neteisÄtÄ veikÄ ,

kad Å½. S. suprato savo neteisÄtÅ³ veiksmÅ³ pasekmes, kad Å½. S. augina ir iÅ¡laiko tris nepilnameÄius vaikus, kad jo

turtinÄ padÄtis yra sunki, kad Å½. S. nÄra baustas uÅ¾

analogiÅ¡kus teisÄs paÅ¾eidimus, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo

kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai,

numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti, skiriant Å½. S. Å¡velnesnÄ

administracinÄ nuobaudÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, bei

vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

n u t a r Ä:

taikyti LR ATPK 301 str. ir pakeisti

ValstybinÄs keliÅ³ transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos 2009-02-09

nutarimÄ , skiriant Å½. S. administracinÄ nuobaudÄ â 200

litÅ³ dydÅ¾io baudÄ uÅ¾ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ LR ATPK 148 str. 1 d..

Å i nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundÅ¾iama

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas

Kaminskas

13dad757-28f9-4e82-97c5-e03599ec31b0 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text