13daa6a0-1f08-4b7b-9888-490ab4e4d0c8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-72-446/2012 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00058-2011-2Procesinio sprendimo kategorija :2.5.14.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 12 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,probacijos skyriaus atstovei Agnei Ropaitei,    advokatui Genadijui Lukminui,                vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo              nuteistajam D.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1994 m. gegužės 17 d. Kelmėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t ė : D. P. 2011 m. balandžio 27 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2012 m. rugpjūčio 29 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi D. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatytos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p., 7 p., 9 p., 10 p. numatytos pareigos ir Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė : per 15 dienų paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos užsiregistruoti darbo biržoje ir siekti įsidarbinti arba tęsti mokslus; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi 12 mėnesių laikotarpiui; nesilankyti vieÅ¡o maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu iki bausmės pabaigos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės pabaigos; atlikti 50 valandų nemokamų darbų, ne mažiau 10 valandų per mėnesį, pradedant per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.

             Teikimu siÅ«loma D. P. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kadangi jis nevykdo lygtinio paleidimo sÄ lygų, pažeidinėja teismo jam paskirtas pareigas – neatlieka nemokamų darbų, nebÅ«na namuose nustatytu laiku.             Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.              Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o panaikinti lygtinį atleidimÄ D. P. Å¡io įstatymo pagrindu už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ lygtinio paleidimo laikotarpiu. Pagal Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalies nuostatas jeigu neatliktos bausmės laikotarpiu naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padaro asmuo, lygtinai atleistas nuo bausmės prieÅ¡ terminÄ , teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ , bausmes subendrina. D. P. atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 67-1-00523-12, jam pareikÅ¡ti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. tuo, kad jis 2012 m. spalio mėnesį, laikotarpiu nuo 30 d. 21.45 val. iki 31 d. 1.23 val., (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobė UAB ,,Vigeba“ priklausantį automobilį VW GOLF, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), padarydamas UAB ,,Vigeba“ turtinę 3000 Lt žalÄ . 2012 m. spalio 31 d. Kelmės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi D. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams. Taigi, pripažinus D. P. kaltu dėl naujo nusikaltimo, jam, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. nuostatomis, neatliktoji bausmės dalis, nuo kurios jis atleistas lygtinai, bus subendrinta su naujai paskirta bausme, paskyrus suėmimÄ yra užkirstas kelias naujoms D. P. nusikalstamoms veikoms.

Esant tokioms aplinkybėms, naikinti lygtinį paleidimÄ D. P. ir vykdyti ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį netikslinga.                   Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r ė :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. P. atmesti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vilma Raščiuvienė