13d98f35-2e93-4c8f-910a-9e825e79e899 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1408-233/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01217-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 22 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 870,60 Eur iÅ¡laidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A.

G.. Teismas, n u s t a t ė : Atsakovui A. G. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130, 142 straipsnių tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2016-04-22 ieÅ¡kovė ir A.

G. sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12), pagal kuriÄ atsakovas Sutarties 7.1. papunkčiu, įsipareigojo „dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta Sutarties 2 punkte“. Remiantis RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos 2016 m. liepos 26 d. profesinio mokymosi pasiekimų pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9), atsakovas mokymo programos nebaigė, nes be pateisinamos priežasties neatvyko į Asmens įgytų kompetencijų vertinimÄ . 2016 m. liepos 26 d. mokyklos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), mokymo įstaiga iÅ¡braukė atsakovÄ iÅ¡ mokymo dalyvių sÄ rašų.

IeÅ¡kovė 2016 m. liepos 29 d. iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria informavo atsakovÄ , jog jis nevykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, konkrečiai Sutarties 7.1. papunktyje nustatyto įsipareigojimo, todėl sutartis nuo 2016 m. rugpjūčio 8 d. buvo nutraukta ir atsakovas, vadovaudamasis Sutarties 7.7. papunkčiu, įpareigotas atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtas iÅ¡laidas, t. y. 701,54 Eur grÄ Å¾inti į darbo biržos sÄ skaitÄ iki 2016 m. rugsėjo 12 d. (b. l. 5), 2016 m. rugpjūčio 5 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė pakartotinę pretenzijÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje patikslinta skolos suma., t. y. darbo biržos patirtos iÅ¡laidos, susijusios su atsakovo profesiniu mokymu yra 870,60 Eur (b. l. 6).

IeÅ¡kovė 2016-04-22 iÅ¡davė atsakovui Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio įsipareigojo sumokėti 646,43 Eur profesinio mokymo teikėjui - RokiÅ¡kio technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklai už atsakovui suteiktÄ profesinio mokymo paslaugÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ , kodas (duomenys neskelbtini) (13sav./520val.), (b. l. 15; 16). IeÅ¡kovė pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. balandžio 29 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. (duomenys neskelbtini) ) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 49,73 Eur (b. l. 17; 18), pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. gegužės 31 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. (duomenys neskelbtini) ) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 218,79 Eur (b. l. 19; 20), pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. birželio 30 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. (duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 208,85 Eur (b. l. 21; 22), pagal profesinio mokymo teikėjo ieÅ¡kovei pateiktÄ 2016 m. liepos 26 d. sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (Serija RTVM Nr. (duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 169,06 Eur (b. l. 23; 24).

IeÅ¡kovė atsakovui sumokėjo stipendijÄ , t. y. 211,82 Eur (b. l. 25-28), taip pat ieÅ¡kovė atsakovui sumokėjo kelionės iÅ¡laidas, t. y. 12,35 Eur. Bendroje sumoje ieÅ¡kovė patyrė 870,60 Eur iÅ¡laidų. Atsakovas įstatymo ir 2016-04-22 DviÅ¡alės profesinio mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, profesinio mokymo iÅ¡laidų nustatytu terminu neatlygino, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 870,60 Eur iÅ¡laidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovo A.

G. ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis).Kadangi ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymÄ , patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 26 Eur žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 870,60 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 60 centų) turėtų iÅ¡laidų atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės, Panevėžio teritorinės darbo biržos, į. k. 191435593, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 26 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio valstybei (įmokos kodas – 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė Panevėžio teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Irena Stulgienė