Legislator Case Law & Legislation
13d6a3f0-bc8b-4560-b8bd-e01877484468 AI generated

13d6a3f0-bc8b-4560-b8bd-e01877484468 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 13d6a3f0-bc8b-4560-b8bd-e01877484468
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EAdministracinių teisės pažeidimo byla Nr. II-430-729/2018, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, spręsdama G. L. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

13d6a3f0-bc8b-4560-b8bd-e01877484468 · Klaipėdos apylinkės teismas: 2018-10-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas 2018-10-16 G. L. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje II-430-729/2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EAdministracinių teisės pažeidimo byla Nr. II-430-729/2018,

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00236-2018-5,

Procesinio sprendimo kategorija 79.1

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. spalio 25 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, spręsdama G. L. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2018-10-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas 2018-10-16 G. L. skundas administracinio teisės pažeidimo byloje II-430-729/2018.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2018-06-07 buvo sudarytas kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39-ANR-P-162303-2018, kuriame užfiksuotas automobilio valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio savininkas yra G. L., greičio virÅ¡ijimas kelyje Klaipėda-Kretinga, Klaipėdos r. ribose. 2018-07-02 G. L. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuris jam iÅ¡siųstas 2018-07-04, siÅ«lant per 14 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo dienos pateikti paaiÅ¡kinimus dėl Å¡io pažeidimo, įskaitant tai, ar šį pažeidimÄ padarė kitas asmuo. Å io praneÅ¡imo Å¡aknelėje G. L. 2018-10-16 data nurodė, kad transporto priemonę nurodytu laiku vairavo kitas asmuo, L. L., tačiau kadangi Å¡ie duomenys nebuvo gauti per nustatytÄ terminÄ , 2018-09-03 G. L. atžvilgiu buvo priimtas jo dabar skundžiamas nutarimas Nr. 30-ANR-N-11860-2018, kuriuo jam paskirta bauda už šį greičio virÅ¡ijimÄ . Å is nutarimas iÅ¡siųstas G. L. 2018-09-10. Pažymėtina, kad 2018-07-04 jam siųstas praneÅ¡imas ir 2018-07-03 suraÅ¡ytas protokolas paÅ¡to duomenimis buvo jam įteikti. Jokių priežasčių, kodėl jam nebuvo įteiktas 2018-09-10 tuo pačiu adresu iÅ¡siųstas nutarimas, pareiÅ¡kėjas nenurodė.

Lietuvos Respublikos ANK 623 straipsnyje nurodyta, kad skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo asmuo gali paduoti per 20 dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo jam dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti apylinkės teismas. 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo patenkintas, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas, teikdamas šį skundÄ , praÅ¡o atnaujinti jo padavimo terminÄ , pasibaigusį 2018-10-01, nenurodydamas tam jokių priežasčių ir palikdamas teismui jas atspėti. Jis nenurodo, kad bÅ«tų buvęs iÅ¡vykęs, gydęsis ligoninėje ar kitų svarbių priežasčių nepasitikrinti paÅ¡to dėžutės ir nesureaguoti į atsiųstÄ praneÅ¡imÄ apie siuntÄ paÅ¡te. Tuo tarpu įstatymas, siejantis nutarimo apskundimo terminÄ su jo iÅ¡siuntimo diena, įgalina teismÄ jį atnaujinti tik pareiÅ¡kėjui įrodžius ir pagrindus svarbias priežastis jam praleisti. Todėl Å¡iuo atveju nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo tenkinti lakoniÅ¡kÄ ir niekaip neargumentuotÄ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atnaujinti jam šį terminÄ ir skundÄ , paduodamÄ praleidus šį terminÄ , priimti atsisakoma.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Å¡is atsisakymas priimti jo pateiktÄ skundÄ nekliudo vėl kreiptis su skundu, nepažeidžiant skundo padavimo termino, jei trÅ«kumai bus paÅ¡alinti ( (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Kadangi Å¡iuo atveju terminas jau yra praleistas, pareiÅ¡kėjas gali iÅ¡ naujo praÅ¡yti jį atnaujinti, nurodydamas ir pagrįsdamas tam svarbias priežastis. Pasirinkęs šį savo teisių gynimo bÅ«dÄ , G. L. turėtų pateikti ir įrodymus, kada jis pranešė Klaipėdos AVPK apie kitÄ asmenį, pažeidimo užfiksavimo metu vairavusį jam priklausiusį automobilį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 626 str. 3 d. 2p., 5d., teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo G. L. skundÄ dėl Klaipėdos AVPK 2018-09-03 nutarimo Nr. 30-ANR-N-11860-2018, nepatenkinus praÅ¡ymo atnaujinti nustatytÄ Å¡io skundo padavimo terminÄ .

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Atskirasis skundas Klaipėdos apygardos teismui paduodamas per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė