13d68ec7-fea5-4878-b35b-b8d6fc4e8afd · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-232-939/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-58373-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.10.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.1.15.3.; 2.3.6.4.5.; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 11 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorui Andriui Brasui, kaltinamajam N. D., nukentėjusiajai L. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti/tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje (toliau – BK).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 10 d. apie 2 val. 16 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučiame gyvenamajame name, žiebtuvėliu padegė buto Nr. 2A, kuriame socialinio bÅ«sto nuomos pagrindu, gyvena L. M. su Å¡eima, duris, taip visuotinai pavojingu bÅ«du sugadino svetimÄ BirÅ¡tono savivaldybei priklausantį turtÄ - buto duris, ko pasėkoje apdegė buto durų apatinė dalis ir staktos dalis, tuo padarydamas 30 eurų turtinę žalÄ bei dėl to galėjo nukentėti žmonės. Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad einamas pro Å¡alį, padegė su savimi turėtÄ popierių ir numetė prie nukentėjusiosios buto durų, dėl to aprÅ«ko durys.

Žinojo kas gyvena tame bute. Butas yra daugiabučio bendrabutyje. Taip pasielgė, nes buvo iÅ¡gėręs alkoholio. Jis žiebtuvėlį turėjo, nes rÅ«ko. Kodėl taip pasielgė nežino. Anksčiau yra konfliktavęs su G. M., nukentėjusios vyru. Supranta savo veiksmus, kad padegimas galėjo sukelti sunkias pasekmes. PadarytÄ Å¾alÄ 30 Eur BirÅ¡tono savivaldybei atlygino. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, esant Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Nukentėjusioji L. M. (b.l. 20,21; 22,23) parodė, kad 2018 m. gruodžio 10 dienÄ , naktį, ji su vyru G. M. ir mažamečiu sÅ«numi M. miegojojo savo namuose. Nakties metu į buto duris, (duomenys neskelbtini), pabeldė kaimynė S. R., gyvenanti antrame aukÅ¡te. Eidama atidaryti duris pastebėjo, kad į jai priklausantį butÄ veržiasi dÅ«mai. Tada greitai pakėlė sÅ«nų ir iÅ¡nešė į kitÄ kambarį. O vyras atsikėlęs, atidarė duris užpylė vandens ant degančios vietos. Kai duris atidarė kaimynė pasakė, kad dega jos buto durys.

Kas padegė nematė. Papildomai parodė, kad ji gyvena socialiniame bute, kuris priklauso BirÅ¡tono savivaldybės administracijai. Liudytojas D. S. (b.l. 36,37) parodė, kad 2018-12-10 d. sekmadienį vakare, nuėjo pas S. S., kuri gyvena bendrabutyje. Ten susitiko su draugais N. D. ir M. B. Sekmadienio vakare visi keturi sėdėjo, gėrė alkoholinius gėrimus. N. pirmas išėjo iÅ¡ buto, nieko nesakęs. Nusileido į pirmÄ aukÅ¡tÄ , ir tada N. pamatė vestibiulyje, tačiau ar su juo kÄ nors kalbėjo neprisimena, nes su S. išėjo pro duris į laukÄ .

Jis nuėjęs namo pasiėmė telefono pakrovėjÄ , lauke susitiko su S. vėl grįžo į bendrabutį. Jie galėjo užtrukti apie 20 minučių. Tik įėjus į bendrabučio vestibiulį, pamatė dÅ«mų kamuolius, iÅ¡ pradžių nieko nesuprato. G. M. pradėjo ant jo ir S. rėkti, kad jie čia kažkÄ padarė, kad padegė jam duris. Tada suprato, kad taip galėjo pasielgti N. Tačiau kodėl jis taip pasielgė, jis nežino, nieko negali pasakyti. PrieÅ¡ tai N. jam nieko nesakė, net nebuvo užsiminęs, kad padegs L.

M. duris. TÄ vakarÄ jis buvo labai girtas, jie visi buvo iÅ¡gėrę alaus. Po to, grįžo pas S. į butÄ ir viskas, daugiau tÄ vakarÄ N. nematė. Su N. susitiko tik kitÄ dienÄ po sulaikymo, pasakojo, kad buvo uždarytas dėl to, kad padegė duris, daugiau nieko nepasakojo. Liudytoja S. S. (b.l. 39,40) parodė, kad 2018-12-10 d. vakare, pas jÄ atėjo draugai N. D. ir D. S., gėrė alkoholinius gėrimus. Apie L. ir G. M. niekas nieko nekalbėjo. Ji nei su L. nei su G. nekalba, net nesisveikina, jokių santykių nepalaiko, nekonfliktuoja.

Ir N. nieko apie juos tÄ vakarÄ nekalbėjo. Nežino ar N. turėjo konfliktų su M. Ji norėjo iÅ¡vesti Å¡unį pavedžioti, o D. norėjo iÅ¡ namų pasiimti telefono pakrovėjÄ . Kol jie pakalbėjo, N. pirmas išėjo į koridorių. Paskui jį išėjo ji ir D. N. sutiko tik pirmo aukÅ¡to foje, matė jis stovėjo prie L. ir G. durų, jis atrodo beldė į duris. Ji pas N. paklausė "kÄ tu čia darai", o jis atsakė "eikit, eikit". Ir ji su D. išėjo iÅ¡ daugiabučio į laukÄ , N. liko prie L. durų.

Ji su D. lauke užtruko apie 30 minučių, pavedžiojo Å¡unį, D. nuėjo namo pasiėmė telefono pakrovėjÄ . Abu grįžo atgal, tik pravėrus bendrabučio duris, pamatė koridoriaus foje daug dÅ«mų. Koridoriuje buvo L.. G., kiti kaimynai. L. pradėjo ant jos rėkti, kad ji kalta. L. nieko nesakė, praėjo pro jÄ su D. ir nuėjo pas jÄ namo. N. D. tÄ vakarÄ nematė, jis negrįžo. Ji nesuprato iÅ¡ kur tie dÅ«mai ir kas ten įvyko, tik D. jai pasakė, kad tikriausiai N.s padegė L.

M. duris. Protokolu-pareiškimu (b.l.4) L. M. pranešė, kad 2018-12-10 apie 02.51 val. pastebėjo, kad dega jos buto, adresu (duomenys neskelbtini), durys. 2018-12-10 įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.8-13) užfiksuota įvykio vieta yra butas, (duomenys neskelbtini),bei kad iš koridoriaus pusės apdegę durų apačia ir stakta. VĮ Registrų centro duomenys (b.l.44,45) patvirtina, kad butas, (duomenys neskelbtini), yra Birštono savivaldybės nuosavybė. 2018 m. gruodžio 10 d. Kauno apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Prienų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos aktu dėl kilusio gaisro (b.l.49) užfiksuota, gaisro padariniai - apdegė apatinė durų ir staktos dalis, gaisro kilimo priežastis - įneštas pašalinis ugnies šaltinis. 2018 m. gruodžio 10 d. tarnybiniame pranešime (b.l.50) užfiksuota, kad peržiūrėta vaizdo kamerų, įrengtų daugiabučio bendro naudojimo koridoriuje, įrašai, iš kurių matyti, kad duris padegė N. D.

Dėl veikos kvalifikavimo, įrodymų vertinimo Pagal baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodoma, kad kaltinamasis N. D. tyčia padegė BirÅ¡tono savivaldybei priklausančio buto, adresu BirÅ¡tonas, Vienkiemio g. 3-2A buto duris, dėl to padarė turtinę žalÄ bei dėl to galėjo nukentėti aplinkiniai žmonės. N. D. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino, ir parodė, jis bÅ«damas neblaivus padegė nukentėjusiosios L. M. buto duris. Kaltinamojo kaltę patvirtina nukentėjusiosios L. M. parodymai, kad ji nakties metu namuose miegojo, ir pabeldė kaimynė, dėl to ji atsikėlusi pastebėjo, kad į butÄ skverbiasi dÅ«mai, o jos vyras atidaręs duris užpylė vandens. Liudytojas D. S. ir S. S. patvirtino, kad nakties metu prieÅ¡ iÅ¡einant iÅ¡ bendrabučio į kiemÄ , matė prie L. M. stovintį N. D., o po 20-30 minučių grįžus į bendrabutį pamatė dÅ«mus.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog apdegę buto durų apačia ir stakta. Gelbėjimo tarnybos aktas patvirtina, kad gaisras kilo dėl ugnies įneÅ¡imo, ko pasėkoje apdegė apatinė durų ir staktos dalis. Vaizdo įraÅ¡u patvirtina, kad buto, kuriame gyvena L. M. Å¡eima, duris, padegė N. D.. Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kaltinamasis suvokė, kad naudodamasis žiebtuvėliu ir padegdamas popierių bei jį numesdamas prie buto, durų kuriame gyvena žmonės, sugadins turtÄ bei sukels pavojų žmonėms.

Tarp kaltinamojo tyčinių veiksmų ir atsiradusių minėtų pasekmių yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalies požymiai, nes veika padaryta visuotinai pavojingu bÅ«du t.y. padegant. Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, jo stadijas, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

N. D. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį yra apysunkis, tyčinis, nusikaltimas. Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad savanoriÅ¡kai atlygino žalÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau teistas du kartus, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs. Nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ kaltinamasis atlygino (b.l.137). Kaltinamasis dirba, baustas administracine tvarka, kritiÅ¡kai vertina savo veiksmus, padaryta žala nedidelė, kaltinamojo atlyginta.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, siekiant kaltinamÄ jį ne tik nubausti bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų, kaltinamajam parinktina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. (b.l.82-87) Civilinis ieÅ¡kinys Kaltinamasis nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ atlygino (b.l.137), todėl procesas dėl BirÅ¡tono savivaldybės administracijos civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbÄ , per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 10 d. iki 2018 m. gruodžio 11 d. (viena dienÄ ). ProcesÄ dėl BirÅ¡tono savivaldybės administracijos civilinio ieÅ¡kinio nutraukti. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinį diskÄ , palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose, nurodant pageidavimÄ jį nagrinėti raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka. Teisėja Laima Lubauskienė