13d6501c-e0ed-4fbc-954d-4fa04edc31de · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3070-270/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04116-2018

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių dėl daiktinių įrodymų klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3070-270/2018 B. M. ir I. M. pripažintos kaltomis padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje. B. M. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per tÄ laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Vilniaus m. ribų) be probacijos skyriaus leidimo, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. I. M. paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ per tÄ laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos (Vilniaus m. ribų) be probacijos skyriaus leidimo, auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikatÄ , iÅ¡laikyti juos. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja Virginija Bacevičienė praÅ¡o paÅ¡alinti nuosprendžio vykdymo metu kilusiÄ abejonę dėl nuosprendyje nepaminėto mobiliojo ryÅ¡io telefono NOKIA (duomenys neskelbtini), apskaityto pagal 2018-05-09 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002993.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalies pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimÄ , be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, matyti, jog pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018-05-09 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002993 buvo perduota laikinam saugojimui minėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Daikto likimo klausimas teismo nuosprendyje neiÅ¡spręstas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei į aplinkybę, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti, daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonas, sunaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 364 straipsniais,

n u t a r i a :

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal 2018-05-09 kvitÄ B serija BBB Nr. 2PK002993 – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA IMEI: (duomenys neskelbtini) – sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras